Désirs D'Avenir Calvados

PS: Royal au-dessus de la mêlée (par Nicolas Domenach)

2008-01-17T05:17:00.000-08:00

LES ÉDITOS DE MARIANNE

PS : Royal au-dessus de la mêlée

Avec i>Télé, la chronique de Nicolas Domenach, directeur-adjoint de la rédaction de Marianne.

Si l'on était moins aveugle, si les directions des médias étaient aussi moins anti Royal, on verrait, on entendrait ce phénomène que les sondages commencent à enregistrer. Le retour en grâce populaire de l'ex-candidate malheureuse à l'élection présidentielle. Ségolène est de retour quand le parti lui-même s'abîme dans ses querelles picrocholine. « Une fois de plus, le PS donne un spectacle affligeant », affirme même un expert de l'art, homme politique et de théâtre public confirmé, Henri Emmanuelli, ex-patron du PS, aujourd'hui député plus protestataire que jamais et qui s'insurge dans Libération contre « l'improvisation, les avancées, le recul, le manque de lucidité ». Et ça n'est pas seulement ce célèbre schtroumf grognon des Landes qui s'exprime ainsi mais la plupart des députés dirigeants du PS qui consonnent dans des plaintes semblables. A cause de l'Europe d'abord qui, comme on le sait, n'a cessé de les diviser encore et de les diviser toujours. Totale confusion.

Pour tenter de sortir de ses divisions entre pro et anti européens, le parti avait décidé lors d'un vote majoritaire au Bureau national de se prononcer en faveur du mini traité porté par Sarkozy. Mais voilà ses membres épars, disloqués sur les modalités. Car, comme vous le savez, il faut une ratification par la majorité des trois cinquièmes des parlementaires au Congrès de Versailles. Or les socialistes, souvenez-vous, étaient favorables à la procédure référendaire. Beaucoup sont prêts à y renoncer. Mais certains voudraient, au nom du respect de la démocratie, ce qui est une noble exigence, boycotter la grande réunion des élus du peuple, mais cela reviendrait à favoriser l'adoption de cette procédure. A l'arrivée, nous avons donc des nonistes Canal historique qui veulent se rendre à Versailles pour imposer le non au mini traité et des ouistes résolus qui veulent boycotter Versailles pour ratifier le oui. Vous n'y comprenez plus grand chose ? Nous non plus. Sinon que cette confusion fait le jeu de Nicolas Sarkozy qui avait ainsi prévenu un de ses interlocuteurs socialistes, André Vallini : « Je vais vous niquer ! ». Ce président est, comme l'a dit Tony Blair devant les troupes gauloises de l'UMP, « très énergétique en tout domaine ». Il « nique » les socialistes avec l'Europe, avec la suppression de la publicité sur France 2, avec la réforme de la Constitution, avec la politique de civilisation d'Edgar Morin, etc. Bref, il « nique tous azimuts » pour la plus grande rage des responsables socialistes qui confient, comme Julien Dray : « C'est un mauvais moment à passer ». Après les municipales, victorieuses bien sûr, ça irait mieux, beaucoup mieux.

A la vérité, ça va déjà mieux, beaucoup mieux pour Ségolène Royal qui réussit à émerger de cette confusion en s'imposant comme l'adversaire numéro 1 du président, appliquant ainsi le bon vieux principe de son maître Mitterrand, cogner, cogner encore, cogner toujours sur le chef du camp d'en face. C'est la « Dame Blanche » qui frappe le plus fort pendant que les dirigeants socialistes s'abîment dans leurs divisions.

La première elle a moqué, stigmatisé ce chef de l'Etat qui « faisait son Mickey à Disneyland », qui faisait du manège pendant que les Français se serraient la ceinture. La première, elle a senti que le style bling-bling du président, que l'affichage de son bonheur clinquant serait insupportable alors que les Français, eux, connaissaient des difficultés très prosaïques. Quand elle brocarde Nicolas Sarkozy « en Louis XIV qui offre aux manants le déjeuner du roi, le petit-déjeuner du roi, le coucher du roi, les maîtresses du roi », les Français applaudissent. Il s'est produit un basculement qu'elle avait pressenti. Depuis Noël, le petit monarque exaspère avec sa prétentieuse pavane quand les résultats promis ne sont pas au rendez-vous.

On regarde avec plaisir cette Ségolène Royal qui se lâche, qui a l'œil qui frise, qui s'est refait une santé, une beauté. Les stars ne meurent jamais mais elles peuvent avoir des éclipses ravageuses dont elles sortent abîmées, éteintes. Quand Ségolène Royal brille, on dirait qu'elle a rallumé la lumière de l'intérieur. Le désir de revanche sans doute. Mais quand on la suit sur le terrain comme à Saint Brieuc dimanche dernier, on voit ce miracle s'accomplir : elle rit, elle fait rire des gens qui accourent à nouveau pour la voir, la toucher, la photographier. Quel spectacle ! On a pu vérifier ainsi ce week-end que sa progression dans les sondages, plus forte que celle des autres personnalités de gauche (+ 7 % selon la Sofres, + 4 % selon Ipsos-Le Point à paraître) correspond vraiment à un regain de faveur sinon de ferveur. En dépit des manœuvres d'appareil pour la contrer, la Royal redevient… royale. Et la « royalite » sévit de nouveau. On vient lui faire quasiment bénir un handicapé, on lui confie les malheurs de sa vie qu'elle soulage d'un regard doux. C'est toujours Sœur Sourire. Bon, bien sûr, elle est aussi candidate à la direction du PS. Alors elle choisit ceux qu'elle soutient aux municipales : des ségolénistes mais aussi des non ségolénistes. Elle veut préempter la victoire qu'elle croit sûre. Elle est en marche. Elle évite les bourbiers partisans et elle lévite. Plus les socialistes s'enfoncent, plus elle s'élève.

Mardi 15 Janvier 2008 - 12:36
Nicolas Domenach

Organigramme de Désirs D'Avenir 14 pour 2007/2008

2007-12-19T13:50:00.000-08:00

Organigramme de Désirs d’Avenir 14 pour 2007/2008

COMITE DE PILOTAGE
élu pour 1 an

I – COORDINATION

2 Responsables communication et actions externes départementales, régionales et nationales

Chargés des échanges avec DA National, le réseau des animateurs DA,
Chargés des échanges et liens avec le parti socialiste pour l’un et avec les autres partenaires politiques et associatifs pour l’autre.
Chargés des relations avec les médias.

Elus : Claude APCHAIN, Jean-Michel SADY

2 responsables communication interne

Chargés de la gestion des fichiers de noms et de coordonnées, de la gestion des messages déposés sur l’adresse mail de DA14, de la mise à jour et du suivi du blog « A Caen Ségolène », de la rubrique Calvados du site national DA, en lien avec le webmaster.
Chargés également de la prise de notes en réunion interne, de la rédaction et de l’envoi des comptes-rendus et des ordres du jour, de tenir à jour l’agenda internet du blog et le calendrier des activités du Comité local DA14 en lien avec le webmaster. Chargés de la transmission des informations et documents en interne Chargés de trouver les salles pour les réunions internes.

Elus : Anne-Lyse CAUVIN, Sabine GUICHET-LEBAILLY,

COMITE TECHNIQUE
élu pour 1 an

I – ANIMATION

2 animateurs des actions participatives, réunions et débats.

Chargée de l’animation des réunions et débats participatifs, de la prise de note en séances effectuée en alternance par chaque animateur et de la transmission des notes lisibles aux membres du comité technique chargés de réaliser les synthèses des débats et des contributions sur le forum du blog afin de fournir en dotations thématiques les élus locaux, les partis et DA national.

Elus : Jean-Michel SADY, Sabine GUICHET-LEBAILLY

II – LOGISTIQUE

2 logisticiens

Chargés des trouver les lieux (salle communales, cafés, appartement, autres…) où vont se dérouler les débats participatifs. Chargé d’identifier et de lister les intervenants extérieurs thème par thème et de les contacter pour la préparation des débats publics.
Chargés de la gestion des comptes et de toute opération financière menée localement et/ou en lien avec le national.

Elu : Martine FONTAINE

III – OUTILS DE GESTION INFORMATIQUE

1 webmaster

Chargé de la gestion informatique et technique de l’information et des contacts, responsable du traitement de la communication interne et externe à DA14 par la mise à jour du blog, le relevé des messages de l’adresse mail et la veille sur la rubrique Calvados du site national.
Chargé de la mise en place technique du forum participatif sur le blog.
Chaque membre alimente le webmaster en informations à répercuter sur ces outils.

Elu : François LEGAY (seulement après les municipales)

IV – DOTATIONS

4 ou 5 rapporteurs thématiques

Chargés de faire les synthèses des débats participatifs et des contributions envoyées sur les forums thématiques du blog et de fournir en dotations régulières, nos membres, les élus locaux, les partis et sections locales, DA national via le site et le réseau des animateurs.
En plus de ces synthèses et de ces notes d’étape, tous ceux qui le souhaitent pourront publier leurs analyses et propositions sur le blog de DA14.

Elus : Bruno DELEFORGE , Christophe SADY

Proposition d'organigramme de Désirs D'Avenir 14

2007-11-26T07:51:00.000-08:00

Proposition d’organigramme de Désirs d’Avenir 14 pour 2007/2008

COMITE DE PILOTAGE

désigné pour 1 an

I – COORDINATION

1 Responsable communication et actions externes départementales, régionales et nationales

Chargé des échanges avec DA National, le réseau des animateurs DA, avec le parti socialiste et les autres partenaires politiques et associatifs.

Chargé des relations avec les médias.

Candidats :

1 responsable communication interne

Chargé de la gestion des fichiers de noms et de coordonnées, de la gestion des messages déposés sur l’adresse mail de DA14, de la mise à jour et du suivi du blog « A Caen Ségolène », de la rubrique Calvados du site national DA, en lien avec le webmaster.

Candidats :

2 – SECRETARIAT

1 secrétaire

Chargé de la prise de notes en réunion interne, de la rédaction et de l’envoi des comptes-rendus et des ordres du jour, de tenir à jour l’agenda internet du blog et le calendrier des activités du Comité local DA14 via le webmaster. Chargé de la transmission des informations et documents en interne Chargé de trouver les salles pour les réunions internes.

1 secrétaire adjoint en alternance et en cas d’absence

Candidats :

3 – TRESORERIE

1 trésorier

Chargé de la gestion des comptes et de toute opération financière menée localement et/ou en lien avec le national. En cas d’absence, c’est le secrétaire qui s’en charge.

Candidat :

COMITE TECHNIQUE

désigné pour 1 an

I – ANIMATION

1 animateur des actions participatives, réunions et débats.

1 animateur adjoint en alternance et en cas d’absence

Candidats :

II - LOGISTIQUE

2 logisticiens

Chargé des trouver les lieux (salle communales, cafés, appartement, autres…) où vont se dérouler les débats participatifs. Chargé d’identifier et de lister les intervenants extérieurs thème par thème et de les contacter pour la préparation des débats publics.

Candidats :

III – OUTILS DE GESTION INFORMATIQUE

1 webmaster

Chargé de la mise en place technique du forum participatif sur le blog.

Chaque membre alimente le webmaster en informations à répercuter sur ces outils.

Exemple : le secrétaire transmet les dates de réunions et de débats à inscrire sur le calendrier.

Candidats :

IV – DOTATIONS

4 ou 5 rapporteurs thématiques

En plus de ces synthèses et de ces notes d’étape, tous ceux qui le souhaitent pourront publier leurs analyses et propositions sur le blog de DA14.

Candidats :

Ordre du jour

2007-11-26T07:49:00.000-08:00

Désirs d’avenir 14

Réunion du 27 novembre 2007 à 20h

Salle de la Musique, place Albert Thomas

près de la salle Jean Jaurès , à Colombelles

ORDRE DU JOUR

Compte-rendu de l’assemblée générale nationale de DA tenue le 17 novembre à Paris

Validation de l’organigramme 2008 en comités de pilotage et technique (cf pièce jointe)

Election de nos instances et des candidats qui se présenteront aux différents postes du comité de pilotage et du comité technique

Adoption d’un règlement intérieur (cf. pièce jointe)

Remise à jour des outils de communication mail et blog.

Préparation des débats participatifs à développer sur le blog et en public comme le propose DA national et Jean-Pierre MIGNARD sur les thèmes suivants :

1 - Comment décliner la démocratie participative (l'expertise citoyenne) à travers la vie municipale ? Exemple : quelle valeur ajoutée pour les jurys citoyens ?

2 - L'excellence environnementale, comment se décline t-elle dans les programmes des candidats aux municipales, comment contrer les inégalités face au désordre environnemental ? Vraie bataille de gauche selon J.P. Mignard.

3 - La vie chère et les protections sociales. Thème central pour toutes les élections à venir.

desirsdavenir14@gmail.com

http://acaensegolene.blogspot.com

Proposition de Réglement intérieur

2007-11-26T07:46:00.000-08:00

PROPOSITION DE REGLEMENT INTERIEUR

Le règlement intérieur présente nos règles de fonctionnement.

Je souhaite, avec votre accord, proposer l'inscription des 4 points suivants :

1 - que les fichiers de noms et d'adresses, l’adresse mail DA14 et le blog « A Caen Ségolène », soient gérés de façon transparente avec compte-rendu de l’activité de ces outils et des contacts éventuels de nouveaux adhérents, à chaque réunion, par au moins 2 personnes dont le futur webmaster, élues ou désignées à la majorité d’entre nous, pour un temps à préciser pouvant aller jusqu’à 1 an.

2 - Que l’ensemble des membres du comité de pilotage possède les codes d’accès informatiques des outils de communication.

3 - que chaque membre reçoive tous les mails et coordonnées complètes des autres membres, anciens et nouveaux, avec mise à jour en temps réel.

4 - que quiconque s'exprimant au sein de DA14 le fasse en tant que membre contributeur sauf à dire en tant que quoi ou qui il s’exprime : militant d’un parti, représentant d'un courant dans un parti, candidat à une élection X...

5 - que tout candidat déclaré à une élection locale, nationale ou européenne renonce à être élu au sein du comité de pilotage de DA14.

Réunion de rentrée

2007-09-05T08:27:00.000-07:00

La réunion de rentrée des comités désir d'avenir du Calvados aura lieu le Samedi 15 septembre à 15 heures. Le lieu sera publié sur le site prochainement.

Réunions Publiques Législatives 2007

2007-05-24T12:47:00.000-07:00

Réunions Publiques Législatives 2007

Date	Heure	Commune	lieu
Mardi 15 mai	20H30	Audrieu	Cantine scolaire
Mercredi 16 mai	20H30	St Manvieu	Espace rencontre à Norrey
Mercredi 23 mai	18H30	Ste Croix Gd Tonne	Salle polyvalente
Mercredi 23 mai	20H30	St Contest	Salle municipale
Jeudi 24 mai	18H30	St Germain	Salle municipale (mairie)
Jeudi 24 mai	20H30	Authie	Salle des fêtes
Vendredi 25 mai	18H30
Vendredi 25 mai	20H30	Bretteville L’orgueilleuse	Salle Mairie
Lundi 28 mai	20H30	Fontenay le Pesnel	Salle cantine
Mercredi 30 mai	18H30	Port en bessin
Vendredi 1er Juin	18H30	Vaucelles Mais.	Quartier 1bis rue de Branville
Vendredi 1er Juin	20H30	Tilly sur Seulles	Salle des fêtes
Lundi 4 juin	18H30	Ste Thérèse Mais.	Quartier rue du chanoine Vautier
Lundi 4 juin	20H30	Carpiquet	Salle Carrelée
Mardi 5 juin	20H30	Louvigny	Salle des fêtes ?
Mercredi 6 juin	18h 30	Guérinière	Salle de la mairie plce de la liberté
Mercredi 6 juin	20h 30	Fleury/Orne	Salle Nicolas Oresme (à côté mairie)
Vendredi 8 juin	20h 30	Bretteville / Odon	Salle réunion sous la mairie
Dimanche 10 juin			Premier tour
Lundi 11 juin	20h 30	Folie Couvrechef	Ecole Trégor rue des boutiques
Mardi 12 juin	20h 30	Chemin Vert	antenne de la mairie 1 rue Pierre Corneille
Dimanche 17 juin			Deuxième tour

Appel pour Ségolène Royal à l'initiative de Désirs d'avenir du calvados

2007-05-22T13:59:00.000-07:00

Chères Amies, chers Amis,

Nous sommes fiers de la campagne qu'a menée Ségolène Royal.
Nous sommes fiers d'avoir amorcé ensemble une autre façon de faire de la politique.
Nous sommes fiers d'avoir initié et organisé partout en France la démocratie participative.

Nous avons perdu en mai 2007.
Nous gagnerons les échéances à venir.

Pourquoi ?
Fortes de près de 17 millions de voix, les forces de progrès ne demandent qu'à se rassembler pour préparer dès maintenant les échéances de demain et ce jusqu'à la prochaine présidentielle.
Nous pensons que le travail qui a été entrepris doit être continué, que la méthode est bonne, et que le lien tissé avec les Français doit être renforcé.
Nous pensons que Ségolène Royal est la personne qui est actuellement la mieux placée pour incarner cette lutte et conduire l'opposition de gauche.
Au moment où Nicolas Sarkozy cherche à brouiller les cartes et où certains adorent aujourd'hui ce qu'ils ont vilipendé hier, il nous semble indispensable de garder un cap clair centré sur nos valeurs.

Comment ?
Pour cela nous avons besoin d'une gauche rénovée et renouvelée, à l'écoute de ce que disent les Français, ouverte sur le monde et consciente des enjeux à venir, partenaire des partis européens frères. Nous devons en faire un outil efficace, cohérent et en ordre de marche.
Elle doit devenir une force moderne de proposition, une dynamique nouvelle au service des Français et des jeunes en particulier.
Nous pensons que Ségolène est celle qui incarne ce renouveau à gauche.

Comme elle le demande, nous, militants de Désirs d'Avenir, devons nous rassembler maintenant et encourager l'adhésion à Désirs d'Avenir, au parti socialiste ou aux partis qui la soutiennent.

Tous ensemble, travaillons avec Ségolène Royal pour continuer à faire vivre l'esprit du pacte présidentiel. Ce pacte, élaboré à partir de celui de 2007, doit rester lisible et cohérent, précis et concret. Il doit être accessible pour chaque citoyen. Il ne doit rien laisser dans l'ombre.

Nous devons également mettre nos actes en conformité avec les idées que nous avons défendues et que nous continuons à défendre :
Promouvoir la démocratie participative et organiser dès à présent des débats publics sur tous les thèmes d'actualité.
Mettre en place la parité à tous les niveaux dans les structures dans lesquelles nous militons.
Mettre en pratique pour nos membres le principe du non cumul des mandats.
Créer dans la transparence les conditions d'une vraie démocratie dans nos partis

C'est pourquoi nous appelons l'ensemble de ceux qui ont soutenu Ségolène Royal à se remettre en marche pour que ce grand mouvement populaire qui s'est levé avec elle, continue de grandir et se renforce pour les victoires à venir !

Claude APCHAIN, Anne Lyse CAUVIN, Sabine GUICHET-LEBAILLY, Laurent SCHERER, Franck VASSAL.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nom :..................................................................... Prénom : ...............................................
Adresse postale : ..................................................................................................................
Téléphone fixe et/ou mobile : ............................................................................................
Parti : ............................... section (si adhérent au PS) : ...................................................
Adresse électronique : .........................................................................................................

J'accepte que mon nom soit publié en tant que signataire de ce texte.
OUI NON (rayer la mention inutile)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A renvoyer par mail : desirsdavenir14@gmail.com

Site DA Calvados : http://www.acaensegolene.blogspot.com/
Site DA national : http://www.desirsdavenir.org/

Hommage à Ségolène Royal

2007-05-08T06:13:00.000-07:00

Hommage à Ségolène Royal

Eh bien oui.

Au risque de surprendre, je pense que Ségolène Royal a fait une bonne campagne.

Elle a perdu, c’est entendu.

Et perdu plus lourdement que ne le donnaient à penser, ces derniers mois, les prévisions.

Mais elle a perdu pour des raisons que l’on commence à bien cerner et dont je prétends, moi, qu’elles sont à son honneur.

Elle a été diabolisée, d’abord. On a beaucoup parlé - et on avait raison - de la tentative de diabolisation dont fut victime son adversaire. Mais autrement plus insidieuse, donc plus ruineuse, fut la diabolisation qui l’a poursuivie, elle, depuis ses premiers pas. Incompétente quand elle la fermait ; agressive quand elle l’ouvrait… N’ayant rien à dire quand elle prenait le temps d’écouter ses électeurs ; scandaleuse quand elle rompait le silence (les 35 heures) ou brisait les orthodoxies (ses prises de position, si courageuses, sur le nucléaire iranien ou le Darfour)… Bécassine, enfin, avant son débat avec Sarkozy ; Cruella après et, surtout, pendant - quand elle a commis le crime de lèse future majesté de l’interrompre, interpeller, ne rien laisser passer, le mettre dans les cordes… Ce n’est plus une femme, gronda la rumeur, c’est une sorcière. Ce n’était plus la douce, la maternelle Ségolène, c’était un bretteur, une tueuse - voyez ces yeux minces où passent des épées de feu ; entendez cette voix de mauvaise sirène, une octave trop haut, si dure… Ah l’increvable misogynie des Français et souvent, malheureusement, des Françaises ! J’ai aimé, moi, cette dernière image dans ce dernier débat. J’ai aimé la stature qu’elle a prise à cet instant - et la belle droiture qui émanait de son regard et de son port. Elle honorait la gauche, cette droiture. Et elle honorait la France.

Elle a livré bataille, deuxièmement, à un moment d’inflexion, mais encore, hélas, de suspens, où il devenait clair que la vieille stratégie d’union des gauches n’avait plus de chance de l’emporter mais où la nouvelle stratégie d’alliance avec le centre restait trop insolite, inédite, bref, révolutionnaire, pour passer le cap des hypothèses et retourner, réellement, les esprits. Madame Royal a dit les mots qu’il fallait dire. Elle a fait les gestes qu’il fallait faire. Peut-être, d’ailleurs, le grand débat de la campagne, celui qui restera, celui qui fit bouger les lignes en même temps que, au passage, les liturgies cathodiques, fut-il ce débat avec Bayrou dont elle a pris l’initiative et qui ouvrait, on le verra maintenant très vite, un vrai nouveau chapitre de l‘histoire politique française. Mais voilà… Il était trop tôt... On a dit, ici ou là, qu’il était trop tard, que c’est avant qu’il fallait le dire, avant qu’il fallait le faire, etc. Non, voyons. Le contraire. Il était trop tôt dans le siècle. Trop tôt dans l’histoire du pays. Sauf que c’est elle, Madame Royal, qui, trop tôt ou trop tard, l’aura fait. Sauf que, ce big bang rêvé par les uns, annoncé par les autres, c’est elle, et personne d’autre, qui l’aura osé et déclenché. Pour cela, elle restera. Pour cela, même si elle a perdu, elle a gagné.

Et puis il faut bien reconnaitre, enfin, que Nicolas Sarkozy a été bon. Vraiment bon. Je veux dire par là qu’il a su surfer, avec un mélange de talent et de cynisme non moins remarquables l’un que l’autre, sur une vague de fond dont il semble que tout le monde ait, à part lui, sous-estimé la terrible puissance. Qui, parmi les commentateurs, avait-il prévu que l’éloge d’une France qui n’a jamais commis, sic, de crime contre l’humanité puisse faire recette à ce point, douze ans après les paroles de Jacques Chirac reconnaissant, au Vel d’Hiv, notre participation au crime nazi ? Qui imaginait de tels hurlements de joie et, au fond, de soulagement, chaque fois que fut dit et redit, de meeting en meeting, que la France ex-coloniale n’était coupable de rien, qu’elle n’était en dette vis-à-vis de personne et qu’elle devait être fière, au contraire, de son œuvre civilisatrice ? Qui, encore, pouvait deviner que le traumatisme de Mai 68 fût resté si vif dans les esprits que l’appel répété à « liquider » - quel mot ! – l’héritage du « parti des voyous et des casseurs » puisse faire jaillir, lui aussi, de tels geysers de fiel, de joie triste et de ressentiment ? Madame Royal a résisté à ce discours. Fidèle à la ligne tenue, sur ces sujets, peu ou prou, par nos deux derniers Présidents, elle a tenté d’endiguer ce flot de haine et de rancune. Et, de cela aussi, je lui sais gré.

Je ne parle pas - car seul le mauvais esprit gaulois en a douté - du sang-froid dont elle a fait montre, d’un bout à l’autre de l’aventure.

Je n’insiste pas - encore que le fait fût unique dans notre histoire électorale - sur la double bataille qu’il lui a fallu mener : l’une, publique, contre son adversaire; l’autre, secrète, contre les siens.

Et je n’évoque que pour mémoire, enfin, le ton et, comme dit un poète qu’elle affectionne, le « frisson nouveau » qu’elle a fait passer dans cette vieille musique socialiste qui n’en finissait pas de mourir et qui n’attendait, peut-être, que ce salutaire coup de grâce.

Tout cela, elle l’a fait. Et il faut espérer que s’en souviennent ceux qui, à partir de ce lundi matin, vont être tentés de se livrer au petit jeu de la chasse à la sorcière ou de la production de la chèvre émissaire.

Ségolène Royal est loin d’avoir dit son dernier mot – et c’est tant mieux.

Quelques photos du meeting d'Arnaud Montebourg...

2007-04-26T10:10:00.000-07:00

Permanence Ségolène Royal à Caen

2007-03-09T10:20:00.000-08:00

Ouverture d’une permanence Ségolène Royal à Caen

Située 28 rue de Bernières, elle a été inaugurée le samedi 3 mars et restera à usage strictement présidentiel jusqu’au soir du second tour, le 6 mai.

DA14 se félicite de l’ouverture de cette « Maison Commune », lieu de débat et d’accueil , animé par l’ensemble de ceux qui se retrouvent derrière la candidature de Ségolène Royal.

La candidate ne nous semblait pas assez visible dans les différentes campagnes bas-normandes qui s’organisent d’une manière trop tournée à notre sens à cette période vers les échéances et enjeux locaux. La première étape et la plus cruciale, c’est l’élection présidentielle, de son issue dépendra bon nombre de résultats locaux.

Nous proposons de nous mettre immédiatement en contact avec Yves MARQUER et Philippe STEFANAZZI qui gèrent ce local pour le PS afin de préparer avec eux les plannings des permanences. DA14 invite tous ses membres souhaitant s’impliquer, à occuper les plages horaires suivantes, en partenariat avec les autres composantes que sont le PS, le PRG, le MRC, la SEGOSPHERE et le MJS :

Lundi 12h00 – 14h00 18h00 – 20h00

Mardi 12h00 – 14h00 18h00 – 20h00

Mercredi 10h00 - - 20h00

Jeudi 12h00 – 14h00 18h00 – 21h00

Vendredi 12h00 – 14h00 18h00 – 20h00

Samedi 10h00 - - 21h00

Dimanche 9h00 – 13h00

Mails de Yves : marquery@wanadoo.fr ,

et Philippe : philippe.stephanazzi@wanadoo.fr

Proposition de Philippe DURON soumise à votre avis :
mini “débats –sandwichs” chaque midi avec les personnes qui passent et entrent, reprendre les thèmes du pacte de SR et les afficher à l’extérieur tout au long de la semaine.

Amicalement,

Désirs D'avenir 14

Photos du meeting à Mondeville !!

2007-02-25T07:38:00.000-08:00

Quelques photos !!!

2007-02-13T03:44:00.000-08:00

Pour le meeting du 11 février, navette en cars à partir de Caen.

2007-02-06T06:40:00.000-08:00

Le dimanche 11 février 2007, de 9h30 à 16h.
Meeting de Ségolène Royal à Paris.

Il y a des cars de disponible pour faire la navette. Le départ à partir de Caen est à 6h, et le tarif est de 10 euros, aller-retour. Il faut appeler la fédération du Calvados pour réserver, le numéro de téléphone est le 02 31 85 25 13.

Venez nombreux !!!!

Propositions et voeux de Ségolène Royal

2007-01-04T09:44:00.000-08:00

Segolene - Voeux aux francais
envoyé par da93

Ségolène Royal a avancé jeudi quelques propositions sur le logement, l'emploi des jeunes et la politique sociale dans un discours très présidentiel de "voeux aux Français" prononcé depuis le siège du Parti socialiste.

Ségolène Royal a exposé les "combats" qui seraient les siens si elle était élue le 6 mai prochain pour s'attaquer aux "urgences" auxquelles la France est confrontée. Plus que des voeux, elle a exprimé une "volonté": conduire le "profond changement" dont la France a selon elle besoin et répondre à "l'inquiétude croissante" qu'elle "sent monter dans le pays".

La candidate a mis le logement au premier rang de ses "combats". Sortant de son silence sur le sujet, elle a proposé "quatre mesures concrètes" pour "assurer à toutes les familles une sécurité logement tout au long de la vie".

Ségolène Royal s'est ainsi engagée à construire chaque année les 120.000 logements sociaux nécessaires pour rendre effectif le droit opposable au logement, dont la mise en place a été annoncée mercredi par Dominique de Villepin. "C'est à la puissance publique de jouer son rôle pour que le droit opposable au logement ne soit pas une promesse électorale", a-t-elle lancé.

La candidate a marqué sa volonté de rompre avec les "promesses trop tardives et trop précipitées pour être honnêtes".

La candidate socialiste a également promis de donner "aux communes la possibilité de procéder à des acquisitions-réquisitions" de logements et de "surtaxer les logements vacants depuis plus de deux ans". Elle s'est aussi engagée à créer un "service public de la caution" pour "assurer les impayés de loyers et éviter les expulsions".

Concernant les sans-abri, elle a prôné une "obligation dans chaque ville de créer une place d'hébergement d'urgence pour 1.000 habitants".

Dans le cadre de son deuxième "combat" pour "l'éducation et les jeunes", Ségolène Royal a proposé que chaque jeune puisse disposer à sa majorité d'un "prêt gratuit de 10.000 euros garanti par l'Etat pour lui permettre de construire son premier projet de vie".

La candidate a aussi fait une proposition nouvelle dans le domaine social. Reprenant une idée avancée en 2005 par le président d'Emmaüs Martin Hirsch, elle s'est engagée à créer un "revenu de solidarité active" pour "encourager le passage du RMI au travail". Le RSA "garantira que quel que soit son salaire, nul ne travaille à perte", a-t-elle expliqué.

Quatrième et dernier "combat" de Ségolène Royal: la relance de la construction européenne après le "non" français à la Constitution. Avant de partir en fin de semaine pour la Chine, la candidate socialiste a déjeuné jeudi avec les ambassadeurs à Paris des Etats-membres de l'UE afin de "préparer" la présidence française de l'Union européenne du deuxième semestre 2008.

Interview Ségolène Royal, 31/12/06, JDD

2007-01-03T05:54:00.000-08:00

Journal Du Dimanche 31 décembre 2006

Ségolène Royal. Saddam, SDF, Parti socialiste, campagne: la candidate socialiste fait le point

« Je ne dois pas décevoir »

A quelques jours de ses voeux et de son départ pour la Chine, la candidate socialiste revient sur l’année écoulée.

Quels sentiments suscite en vous la pendaison, samedi à l’aube, de Saddam Hussein ?

Un sentiment indéfinissable de dégoût. Je suis opposée à la peine de mort, fût-ce pour un dictateur abominable. De plus je m’interroge. Quel retentissement profond vont avoir sur une partie de la population irakienne les images de cette exécution diffusées dans le monde entier ? C’est ajouter l’humiliation à la honte. Il ne faudrait pas que la manipulation de ces images finisse par créer un sentiment de solidarité avec un dictateur dont les actes sont définitivement indéfendables.

La rencontre initialement prévue , hier soir, au bord du canal Saint-Martin avec les Enfants de Don Quichotte s’est, finalement, transformée en entretien téléphonique pour éviter les journalistes. Le regrettez- vous ?

Il avait été clairement convenu entre nous que cette rencontre se ferait sans la presse. Je ne voulais pas que la présence de caméras et d’appareils photo heurte la dignité des sans-domicile fixe installés là-bas. C’est l’association les Enfants de Don Quichotte qui, un peu par hasard, a informé, dans l’après midi, le correspondant de l’AFP, présent sur place, de ma venue. Probablement n’imaginait-elle pas que cette visite susciterait une telle affluence médiatique.
Mais ce qui compte, c’est que nous ayons finalement pu nous parler longuement, à trois reprises par téléphone, et faire calmement un point approfondi.

Le président de l’association, Augustin Legrand, a évoqué votre position en faveur d’un « plan Marshall pour les SDF »…

C’est une expression. Mais il est insupportable que, en 2006, il y ait tant de gens qui dorment dans la rue. C’est d’autant plus révoltant que c’est la même chose tous les ans. Chaque hiver, on fait mine de découvrir un problème qu’on s’empresse d’oublier dès le printemps venu. Et les annonces tonitruantes que le gouvernement a improvisées dans l’urgence n’y changent rien. La question de l’hébergement d’urgence se pose problème, c’est évident. Mais plus largement, il faut un vaste plan pour lutter contre la précarité.
Que la grande pauvreté existe encore dans un pays comme le nôtre, voilà le scandale ! D’autant plus que, en face de ces très nécessiteux, il y a ceux qui engrangent toujours plus de rendement, de profit, de stock-options.

Ferez-vous de la lutte contre la précarité un enjeu de votre campagne présidentielle ?

La droite a fait de la précarité un principe. Par son discours fermé, individualiste, elle ne cesse de prôner le « chacun pour soi ». Et il a fallu le rejet violent contre le CPE pour qu’elle marque un coup d’arrêt à cette logique impitoyable. Mais la France peut retrouver confiance en elle. Se reconstruire. Chaque citoyen a son rôle à jouer dans ce redressement.
Il faut changer d’état d’esprit. Aujourd’hui, les Français se sentent seuls, abandonnés par une puissance publique qui n’assume plus ses missions de sécurité et de protection. Ils ont peur de la précarité. La peur tétanise, incite à l’inaction, au repli sur soi. Une campagne présidentielle est un formidable moment pour modifier l’image du pays et lui redonner de l’énergie.

Jetez-vous un regard positif sur l’avenir ?

Il n’y a pas de fatalité. Je refuse, de toutes mes forces, l’idéologie du déclin. La France peut se remettre d’aplomb très vite si elle le décide et si nous, responsables politiques, l’y encourageons. Je veux aider les Français à retrouver les valeurs fondamentales qui les font tenir et avancer ensemble.
Le « ciment de la nation », ce n’est pas qu’une expression! C’est une force. A bâtir, solidairement.

L’année 2006 qui s’achève aura été extraordinaire pour vous à plus d’un titre. Quelle histoire !

C’est vrai, quelle histoire ! C’est une aventure extraordinaire mais qui me donne des obligations. Je sens au travers de mes contacts quotidiens avec les Français que j’incarne à leurs yeux un espoir. Mais c’est une responsabilité énorme. Je ne veux pas, je ne dois pas décevoir. C’est à moi de prouver que je suis à la hauteur de cette attente. En m’accordant ainsi leur confiance, les Français me font un magnifique cadeau. Je me dois de leur rendre ce présent en leur donnant envie d’avoir envie d’avenir.

Avez-vous souffert de la violence des attaques qui ont, parfois, été portées contre vous ?

De la part de mes adversaires, ce ne fut pas une surprise. Ce fut plus rude quand il s’est agi de mes amis. Le débat interne qui a secoué le PS a été âpre. Plus que je ne le pensais. Ce fut un choc : j’avoue que je ne m’attendais pas à cette brutalité. Mais tout ça est derrière nous. N’y revenons plus. Je ne suis pas du genre à regarder en arrière, ni à ressasser le passé. Je préfère préparer l’avenir. Il y a encore tant à faire!

Sentez-vous aujourd’hui le PS soudé derrière vous ?

Oui, vraiment, et c’est une bonne surprise. Je ne sens plus, aujourd’hui, les réticences, les moqueries, les dénigrements que je sentais encore au moment de mon investiture. Je n’entends plus les « Pourquoi elle ? Comment ça se peut ? ». Les arrière pensées se sont évanouies, le climat s’est apaisé, place au travail. Tout le monde est bienvenu pour travailler avec moi, dans la loyauté et la fidélité. Je ne suis pas dans des logiques d’élimination ni de contrainte, au contraire.
Le rassemblement doit être total. Mais je n’ai pas d’inquiétude : il est acquis que je garderai ma liberté d’action, mon autonomie, tout en prenant appui sur le parti. Il y a le rôle de la candidate et le rôle du parti. Peu importe si, parfois, il y a de légères divergences, chacun est dans sa fonction. Ce qui compte c’est que, au bout, nous soyons d’accord sur le projet présidentiel que je prépare.

Vous partez, en Chine, jeudi prochain pour cinq jours. On dit que ce sera votre seul grand déplacement pendant cette campagne.

On verra. Cela dépendra des événements et des circonstances, je ne ferme rien. Aller en Chine était une priorité. C’est en Chine que les mutations sont les plus fortes, les interrogations sur l’avenir les plus vives. J’y vais pour comprendre ce qui se passe, tisser des liens avec les responsables chinois. Les Chinois me facilitent d’ailleurs grandement l’organisation de ce voyage même si, pour l’instant, je ne veux pas en dire plus, car ils tiennent à la confidentialité. La France doit accompagner plus qu’elle ne le fait l’émergence de la Chine.
Nous avons beaucoup de retard sur les Allemands, qui exportent trois fois plus que nous. Pourquoi ? Nous ne devons pas craindre une Chine qui se développe. A l’échelle de la planète, ce qui est plus inquiétant c’est une Afrique qui ne se développe pas.

Votre récent voyage au Liban, à Gaza et en Israël, a été violemment critiqué ; ne craignez- vous pas que cela recommence?

Ce voyage n’a pas été une seule fois contesté sur place, que ce soit au Liban, à Gaza, ou en Israël. Les seules polémiques, subalternes, malhonnêtes, décalées sont venues de l’UMP. Mais c’est dérisoire. Ce qui m’importe, c’est d’avoir conquis la confiance de ceux que j’ai rencontrés là-bas. J’ai bien compris les points de vue en présence sans donner de leçons. Sans juger de façon péremptoire. Ce qui permettra, demain, je l’espère, d’aider au processus de paix.
Interview Virginie Le Guay

Ségolène Royal exprime un «sentiment de dégoût indéfinissable»

2006-12-30T12:53:00.000-08:00

Rappelant son opposition à la peine de mort, Ségolène Royal a exprimé «un sentiment indéfinissable de dégoût» après la pendaison de l'ancien président irakien Saddam Hussein samedi avant l'aube.

«Je suis opposée à la peine de mort, fût-ce pour un dictateur abominable», déclare la candidate socialiste à la présidentielle dans un entretien à paraître dans le «Journal du Dimanche».

«De plus je m'interroge», ajoute Mme Royal. «Quel retentissement profond vont avoir sur une partie de la population irakienne les images de cette exécution diffusées dans le monde entier?»

«C'est ajouter l'humiliation à la honte», souligne-t-elle. «Il ne faudrait pas que la manipulation de ces images finisse par créer un sentiment de solidarité avec un dictateur dont les actes sont définitivement indéfendables».

Associated Press (AP)
30/12/2006 14h08

Sans-abris: Ségolène Royal prône un "vaste plan pour lutter contre la précarité"

2006-12-30T12:50:00.000-08:00

Sans-abris: Ségolène Royal prône un "vaste plan pour lutter contre la précarité"

30/12/2006 - 20:26

Après ses entretiens avec les responsables de lassociation des Enfants de Don Quichotte, Ségolène Royal prône dans un entretien au "Journal du Dimanche" un "vaste plan pour lutter contre la précarité" dénonçant les "annonces tonitruantes que le gouvernement a improvisé dans lurgence".

Interrogée par l'hebdomadaire sur son soutien éventuel à un plan Marshall pour les SDF, Ségolène Royal répond que "cest une expression". "Mais il est insupportable que, en 2006, il y ait tant de gens qui dorment dans la rue".

"Chaque hiver, on fait mine de découvrir un problème quon sempresse doublier dès le printemps venu", dénonce-t-elle. "Et les annonces tonitruantes que le gouvernement a improvisé dans lurgence ny changent rien".

Pour la candidate socialiste, "la question de lhébergement durgence se pose, cest évident". "Mais plus largement, il faut un vaste plan pour lutter contre la précarité. Que la grande pauvreté existe encore dans un pays comme le nôtre, voilà le scandale!"

"Dautant plus que, en face de ces très nécessiteux, il y a ceux qui engrangent toujours plus de rendement, de profit, de stock-options", argue-t-elle.

Ségolène Royal ajoute que "la droite a fait de la précarité un principe". "Par son discours fermé, individualiste, elle ne cesse de prôner le chacun pour soi", accuse-t-elle. "Il faut changer détat desprit", lance la candidate, pour qui "aujourdhui les Français se sentent seuls, abandonnés par une puissance publique qui nassument plus ses missions de sécurité et de protection". "Ils ont peur de la précarité", dit-elle. "La peur tétanise, incite à linaction, au repli sur soi. Une campagne présidentielle est un formidable moment pour modifier limage du pays et lui redonner de lénergie".

Ségolène Royal dit avoir renoncé vendredi à venir rencontrer les responsables des Enfants de Don Quichotte, qui ont installé quelque 200 tentes au bord du canal Saint-Martin à Paris pour attirer lattention sur le sort des sans-abris, après que ce rendez-vous eut été annoncé à la presse "un peu par hasard" par lassociation.

"Probablement nimaginait-elle pas que cette visite susciterait une telle affluence médiatique", observe la candidate, expliquant quelle ne voulait "pas que la présence de caméras et dappareils photo heurte la dignité des sans-domicile fixe installés là-bas". "Mais ce qui compte cest que nous ayons finalement pu nous parler longuement à trois reprises par téléphone et faire calmement un point approfondi", conclut-elle. AP

sb/comAprès ses entretiens avec les responsables de lassociation des Enfants de Don Quichotte, Ségolène Royal prône dans un entretien au "Journal du Dimanche" un "vaste plan pour lutter contre la précarité" dénonçant les "annonces tonitruantes que le gouvernement a improvisé dans lurgence".

Interrogée par lhebdomadaire sur son soutien éventuel à un plan Marshall pour les SDF, Ségolène Royal répond que "cest une expression". "Mais il est insupportable que, en 2006, il y ait tant de gens qui dorment dans la rue".

"Chaque hiver, on fait mine de découvrir un problème quon sempresse doublier dès le printemps venu", dénonce-t-elle. "Et les annonces tonitruantes que le gouvernement a improvisé dans lurgence ny changent rien".

Pour la candidate socialiste, "la question de lhébergement durgence se pose, cest évident". "Mais plus largement, il faut un vaste plan pour lutter contre la précarité. Que la grande pauvreté existe encore dans un pays comme le nôtre, voilà le scandale!"

"Dautant plus que, en face de ces très nécessiteux, il y a ceux qui engrangent toujours plus de rendement, de profit, de stock-options", argue-t-elle.

Ségolène Royal ajoute que "la droite a fait de la précarité un principe". "Par son discours fermé, individualiste, elle ne cesse de prôner le chacun pour soi", accuse-t-elle. "Il faut changer détat desprit", lance la candidate, pour qui "aujourdhui les Français se sentent seuls, abandonnés par une puissance publique qui nassument plus ses missions de sécurité et de protection". "Ils ont peur de la précarité", dit-elle. "La peur tétanise, incite à linaction, au repli sur soi. Une campagne présidentielle est un formidable moment pour modifier limage du pays et lui redonner de lénergie".

Ségolène Royal dit avoir renoncé vendredi à venir rencontrer les responsables des Enfants de Don Quichotte, qui ont installé quelque 200 tentes au bord du canal Saint-Martin à Paris pour attirer lattention sur le sort des sans-abris, après que ce rendez-vous eut été annoncé à la presse "un peu par hasard" par lassociation.

"Probablement nimaginait-elle pas que cette visite susciterait une telle affluence médiatique", observe la candidate, expliquant quelle ne voulait "pas que la présence de caméras et dappareils photo heurte la dignité des sans-domicile fixe installés là-bas". "Mais ce qui compte cest que nous ayons finalement pu nous parler longuement à trois reprises par téléphone et faire calmement un point approfondi", conclut-elle. AP

sb/com

Une France qui se bat et une France qui se relève

2006-12-30T12:44:00.000-08:00

Ségolène Royal s'est prononcée mercredi à Illkirch-Graffenstaden, près de Strasbourg, contre une Europe "naïve", prônant "des mécanismes qui protègent notre industrie" dans la compétition mondiale, dans un discours où elle a exalté le rôle de "la puissance publique".

Soulignant "la grande inquiétude face à la mondialisation", elle a assuré que "non seulement l'Etat peut encore servir à quelque chose, mais il doit servir à quelque chose". "La puissance publique doit assumer ses responsabilités".

Mme Royal a affirmé que la France ne gagnerait pas "la bataille de l'emploi en fermant (ses) frontières". Mais, a-t-elle ajouté, "je souhaite que l'Europe ne soit pas ouverte à tous les vents du libéralisme destructeur et que nous sachions mettre en oeuvre des mécanismes acceptables qui protègent notre industrie". "L'Europe devra cesser d'être naïve. Oui, l'Europe devra être un espace de protection" pour "sauver notre modèle social", a-t-elle repris. La candidate a appelé à "utiliser tous les moyens pour protéger nos marchés, nos emplois, notre industrie tout en restant ouverts sur le monde, mais à armes égales".

Ségolène Royal, qui s'était rendue auparavant sur le site d'une usine Suchard où sont programmés des suppressions d'emploi, a dit vouloir "se battre à côté" des salariés pour qu'"on n'accepte plus les licenciements inciviques qui ne correspondent meme pas à la réalité économique". "Il n'y a aucune fatalité, je refuse ce renoncement, avec vous je veux construire la France qui se bat et la France qui se relève", s'est-elle exclamée.

Ségolène Royal a également insisté sur la nécessité d'une "nouvelle donne" avec les entreprises. "Elles devront pérenniser les emplois si elles obtiennent des aides publiques, sinon elle devront rembourser. Les impôts seront modulés selon que les bénéfices sont réinvestis ou distribués".

"Quand le Medef, applaudi par la droite, parle de séparabilité" des employeurs et des salariés, "derrière ce mot, il y a le travailleur jetable".

"En s'appuyant sur les propositions des organisations syndicales" de "créer dans ce pays la démocratie sociale, car c'est une condition fondamentale de la réussite économique". Elle s'est engagée à "généraliser les emplois-tremplins (emplois-jeunes) créés dans les régions de gauche depuis 2004, pour atteindre 500.000 emplois".

Mme Royal a accusé les banques de "ne pas jouer leur rôle" dans l'accès au crédit des PME. "Ce sont les collectivités territoriales, c'est-à-dire les contribuables, qui font le travail des banques!", a-t-elle protesté. Elle s'en est pris enfin au Premier ministre Dominique de Villepin, traité de "privatiseur de GDF et fauteur de vie chère". "Il est temps que la volonté politique reprenne la main" face au "capitalisme spéculatif", a-t-elle conclu.

Sur les thèmes "vie chère, pouvoir d'achat, efficacité économique, dialogue social", elle concluait à Illkirch-Graffenstaden son premier "débat participatif", animé par le maire PS de la commune Jacques Bigot, en présence de 1.500 personnes.
Elle s'est aussi étonnée de ceux qui "découvrent aujourd'hui qu'il y a une France qui souffre" alors que, "depuis cinq ans, c'est la brutalité, la rupture, la précarité".

Avec AP

La Régionalisation

2006-12-30T12:36:00.000-08:00

Ségolène Royal a assuré jeudi 14 décembre vouloir faire émerger un "modèle régional" pour la France, en généralisant les réalisations et les expériences qui marchent en région, pour tirer le pays "vers le haut".

Devant les exécutifs régionaux réunis à Dijon pour le congrès de l'Association des régions de France (ARF), Ségolène Royal a souligné que celles-ci étaient appelées, dans son projet, à jouer un rôle essentiel pour "réussir le changement" et "sortir la France du déclin".

La présidente de Poitou-Charentes, qui s'exprimait en tant que porte-parole de l'ARF, a appelé à engager "une nouvelle phase de la régionalisation", qui permette de donner plus de poids et de compétences aux régions dans les politiques publiques.

Un terme de "régionalisation" soigneusement choisi, alors que de plus en plus de Français expriment leurs réticences sur la décentralisation, 45% d'entre eux estimant, selon un sondage, qu'elle est allée trop loin et qu'il faut revenir en arrière.

Mais pour Ségolène Royal, ce n'est pas parce que la nouvelle phase de la décentralisation décidée en 2004 par le gouvernement Raffarin a été "ratée", et a créé du "désordre et des inégalités", qu'il faudrait renoncer à engager "une nouvelle phase de la régionalisation". La candidate reste en effet persuadée que les régions sont "l'échelon moderne, pertinent" des politiques publiques.

Pour mener à terme cette "future réforme du renforcement de la régionalisation", elle propose, plutôt que de faire "une nouvelle loi théorique", de faire "la régionalisation par la preuve", déclinant un de ses slogans préférés.

En clair, il faut "mettre en commun ce qui marche" et "faire émerger un modèle régional" qui pourrait être généralisé.

Pour la candidate, il s'agit de "réconcilier l'Etat avec le fait régional". D'un côté, "un Etat fort qui fixe les règles, assure l'égalité entre les territoires, protège", de l'autre des territoires "à qui l'on fait confiance", dont on libère "les énergies, les intelligences, les expériences réussies".

Cela suppose toutefois que soit mis en place "un ordre territorial juste", a-t-elle poursuivi, c'est à dire, notamment, que chaque transfert de responsabilité s'accompagne d'un "transfert de ressources juste", faute de quoi elle propose de donner aux régions un "droit de veto" pour le refuser. Elle s'est également prononcée pour la création d'un fonds national pour l'égalité entre les territoires.

Autre condition: la "clarté dans les responsabilités et l'obligation faite aux régions d'évaluer les politiques publiques et de rendre des comptes aux citoyens".

Pour illustrer son propos, Ségolène Royal a proposé aux présidents de région de "passer à l'action immédiate" en faisant émerger, à partir des expériences sur le terrain, un "modèle régional pour réconcilier les jeunes et l'avenir".

Ce plan comporte "cinq actions concrètes": "droit d'accès à l'emploi pour tous les jeunes diplômés", permettre à tous les jeunes d'avoir accès à une qualification et à un métier, généraliser les ateliers et les chèques à la création d'entreprises, mais aussi transfert aux régions de la compétence des travaux sur les bâtiments universitaire et du financement des logements pour les jeunes, étudiants ou travailleurs".

AFP

Ségolène Royal, invitée de Ripostes

2006-12-18T06:08:00.000-08:00

Ségolène Royal invitée de Ripostes
envoyé par skidoo

Café Ségolène, lundi 18/12, « Violences au quotidien ou comment bâtir la sécurité pour tous »

2006-12-13T13:17:00.000-08:00

Désirs d’avenir 14

Vous invite à participer au premier
Café Ségolène
Qui se déroulera au bar L’EXCUSE
20 rue Vauquelin à Caen,
le lundi 18 décembre à 20h30,

sur le thème

« Violences au quotidien
ou comment bâtir la sécurité pour tous »

Chers Amis (es), Chers (es) Camarades,

Nous sommes heureux de vous convier au second Café Ségolène qui, après la réussite du premier, nous incite à continuer notre action avec le souci constant de permettre des échanges de haute qualité.

Nous vous proposons de débattre sur un thème aussi difficile que le précédent, sur un sujet sensible toujours à la une de l’actualité, sans que cela nous permette d’en comprendre ni d’en démonter les mécanismes.

La violence est au cœur de nos sociétés donc de nos vies. Elle arrive sous de nombreuses formes, violence dans la rue, au travail, scolaire, intrafamiliale, violence sociale, culturelle, violence financière, bref, il n’existe pas une seule définition ni une seule cause aux violences que nous subissons ou que nous infligeons.

Nous vous invitons à venir réfléchir ensemble à un autre modèle social, capable, parce que pensé par tous et pour tous, de réguler et d’endiguer ces violences quotidiennes qui freinent en permanence le progrès social interculturel qu’ensemble, nous pourrions bâtir.

Avec nous pour en débattre nous accueillerons M. Philippe Bonneau, avocat au Barreau de Caen et Vice-Président de la Région, des jeunes et des parents du quartier , un juge pour enfants au tribunal de Caen, un représentant du syndicat de police UNSA, et M. Yves Gardet, directeur de l’association Chemin de traverse.

Vous remerciant de diffuser cette invitation à toutes celles et tous ceux qui, dans votre entourage, sont susceptibles d’être intéressés par cette rencontre,
nous vous espérons nombreux et motivés.

Cordialement et Ségolènement votre,

L’équipe Désirs d’Avenir 14

Pour télécharger l'affiche et l'invitation :

affiche, format PDF
affiche, format Word
affiche, format OpenOffice

invitation, format PDF
invitation, format Word
invitation, format OpenOffice

desirsdavenir14@gmail.com
http://acaensegolene.blogspot.com

Compte-rendu Café Ségolène

2006-12-13T12:10:00.000-08:00

Café Ségolène

Synthèse (modifiée) du café/débat qui s’est déroulé le lundi 20 novembre au bar L’EXCUSE, 20 rue Vauquelin à Caen, sur le thème :

« La France et l’immigration
ou comment comprendre et anticiper
les enjeux du co-développement ? »

Compte-rendu (modifié) à télécharger : format PDF, et format OpenOffice

Principes du Café Ségolène : débat ouvert au public, le 3ème lundi de chaque mois à 20h30, dans une salle du bar l’Excuse à Caen, mise à notre disposition par les propriétaires Agnès SURIREY et Françoise ROLAND. La synthèse est retransmise vers Désirs d’Avenir national, vers la fédération départementale du parti socialiste, les sections et les militants et vers la fédération départementale du PRG. Elle est téléchargeable sur le blog de Désirs d’Avenir 14 (cf. adresse en bas de page).

La soirée a réuni une quarantaine de personnes autour de Monsieur Basudeb CHAUDHURI, Maître de conférence à l'université de Caen, expert sur les questions de développement, de Madame Pascale CAUCHY, Conseillère Régionale, spécialiste de la coopération décentralisée et de l’aide publique au Développement et de Monsieur Jean-François AKANDJI, Professeur de droit public à l’Université de Caen, expert auprès du Conseil de l’Europe sur la question des droits fondamentaux.

Présentation

Sabine Guichet-Lebailly, coordinatrice de désirs d’Avenir 14 ouvre la soirée par une présentation du déroulement, du thème traité puis des 3 intervenants. Elle insiste sur le fait que ce café est ouvert à tous les publics.
Ce soir, nous tentons d'aborder le thème du co-développement en partant de la réalité des choses et non des représentations que nous en avons.

Il est rappelé ce qu'est le « co-développement » : des migrations de population de part et d’autre des frontières, de fonds financiers, et, ce qui est souvent occulté, d'informations et de représentations faussées, déformées par les migrants eux mêmes, des pays et des cultures dans lesquels ils résident et vivent. Ces migrations sont multiples et se font du sud vers le nord, de l’est vers l’ouest mais aussi du nord vers le sud, de l’ouest vers l’est, du nord vers le nord et du sud vers le sud.

Les 3 personnes ressources se sont par la suite présentées à leur tour, en faisant une introduction chacune d'un dizaine de minutes sur le thème de l'immigration.

Basudeb Chaudhuri a introduit ce débat par une présentation macro-économique de l'immigration. S’il est satisfaisant de sortir de l'université, dit-il, il faut que l'université sorte vers la population.
Il a souhaité que nous remettions en cause la « vache sacrée » du développement et que nous analysions les faits au regard des chiffres réels et non au regard de notre imaginaire stéréotypé.
Pour lui, la migration vers la France est insignifiante au regard des mouvements mondiaux. Il a cité quelques chiffres pour poser les idées, par exemple, que l'immigration ne représente en France que 110 000 à 200 000 personnes par an (chiffres INED sur les 12 dernières années), ce qui correspond à 0.20 à 0.25% de la population totale française. D'où une véritable disproportion entre l’importance consacrée à cette question et le poids réel de cette immigration.

Pourtant cette question et son analyse faussée sont en permanence au cœur du discours politique et génèrent des peurs irrationnelles dans la population qui sont totalement disproportionnées au regard des faits.

Pourquoi ?
La question de l'immigration est liée à la question de la mondialisation.
Du point de vue de l'économiste, il n’est pas normal que tout circule et se déplace (marchandises, argent, services) sauf les personnes physiques qui seules, sont limitées dans leur déplacement. De la même façon pour le facteur travail, la libre circulation sera rapidement une réalité, il faut en prendre conscience et l’anticiper pour la réglementer mondialement au lieu de pratiquer le déni de réalité et ramener cette question majeure à des problèmes franco-français.
Cela est déjà une réalité pour les chercheurs, les hommes politiques, les étudiants, les entrepreneurs qui se déplacent plus que les autres. Pour ces classes de population, le marché du travail et de l’activité en général sont devenus l'international, et cette tendance va se poursuivre en descendant progressivement dans l'échelle sociale.

A l'échelle de la pensée économique (et non financière), l'état nation tel que nous l’avons défini jusqu’ici est une notion caduque.
Bien entendu, Mr CHAUDHURI est conscient que la Nation en tant que représentation est ancrée profondément dans l'esprit des gens, qui la revendiquent et c’est une bonne chose. Mais même Keynes et les signataires des accords de Bretton Woods (1) en 44 avaient déjà pensé l'architecture mondiale par la création des grands organismes comme le FMI, ou l’OMC ; même si les formes actuelles de ces organismes ne leur donneraient pas satisfaction.

(1) Les accords de Bretton Woods, furent signés le 22 juillet 1944 au Mount Washington Hotel, à Bretton Woods, suite à trois semaines de débats entre 730 délégués représentant l’ensemble des 44 nations Alliées. Ils ont dessiné les grandes lignes du système financier international de l'après-guerre. Leur objectif principal fut de mettre en place les bases de la politique monétaire mondiale et de favoriser la reconstruction et le développement économique des pays touchés par la Seconde Guerre mondiale. La France y était représentée par Pierre Mendès France.

Depuis la deuxième guerre mondiale, la mondialisation favorise le développement. Aujourd'hui 80 pays émergents peuvent concurrencer les plus riches.

Recentrant ce débat sur la France, il a évoqué les 30 glorieuses. Durant cette période faste, d'autres pays en émergence sont apparus, mais sans que cela ne se remarque. A présent ces pays en forte croissance peuvent concurrencer nos pays développés, mais une partie de leur population n'a pas accès à cette croissance, à cette richesse produite dans leur propre pays. Les inégalités se creusent de plus en plus fortement contraignant cette population exclue à bouger, à migrer. Lla planète entière devient alors un grand marché du travail.
Il faut garder en tête que l’Inde + la Chine = 38% de la population mondiale.
En France statistiquement, le problème reste mineur.

Pour conclure son introduction, Mr Chaudhuri a rappelé que cette ouverture du monde ne se situe pas dans un débat droite/gauche, mais qu’elle demande une prise de conscience rapide qui nous permettra de faire face à une réalité incontournable que nous ne pouvons pas occulter.
Il a insisté sur l'acceptation de cette mouvance des personnes à travers le monde. Bientôt, il ne s'agira plus de quelques centaines de milliers de personnes, mais de bien plus. Il fait le comprendre et l'accepter pour pouvoir s'y préparer.

Pascale CAUCHY a abordé le niveau local, qui est son domaine de compétence. En effet, elle adéploré la faible participation des collectivités en général et de la ville de Caen en particulier dans l’engagement vers plus de coopération internationale et plus d’accords de coopération décentralisée.

Elle précise que le terme « coopération décentralisée » est un terme juridique, lié aux lois de décentralisation qui ont permis aux collectivités de signer des accords de coopération avec d’autres collectivités étrangères au Nord comme au Sud. Cette coopération s’établit autour de nombreux thèmes qui dépendent des besoins exprimés par les 2 territoires qui coopèrent.

Coopérer nécessite du dialogue, de la démocratie participative, la participation de tous les acteurs locaux, collectivités, société civile (associations, jeunes, migrants, scolaires et étudiants, syndicats…), plus les entreprises, les organismes socioprofessionnels, les services de l’Etat…

Elle explique que la Région Basse-Normandie a mis en place depuis 2005, une politique de coopération décentralisée qui permet d’une part de signer des accords avec d’autres régions dans le monde et d’autres part d’apporter son soutien aux acteurs bas-normands institutionnels et associatifs de la coopération et de la solidarité internationale. Dans le cadre de l’aide publique au développement, la Région va signer avec la région d’Atsinanana à Madagascar et avec la République de Macédoine. Une 3ème région de coopération pourrait être la Basse-Casamance au Sénégal.

Elle souligne l’importance de l’engagement des élus locaux sur ces questions de l’immigration et du co-développement. Le monde doit être appréhendé dans sa globalité, et nos territoires avec leurs habitants français ou étrangers doivent être regardés comme partie intégrante de ce monde, existant en interactivité avec lui.
Sans cette prise de conscience, sans les changements de mentalités et de regards qu’ils requièrent, c’est l’avenir de nos sociétés développées et des futures générations que nous hypothéquons.

La Région s’engage donc aussi dans la sensibilisation et la formation des élus à ces questions. Elle se doit d’être incitative face aux autres collectivités.
Un travail citoyen supplémentaire de « lobbying(2) », dans le meilleur sens du terme, est indispensable, afin d’exercer les pressions nécessaires sur les décideurs et les politiques .

(2) Action menée par un groupe de pression afin d’obtenir quelque chose.

Les associations et communautés de migrants doivent être associées à ces réflexions puisqu’ils détiennent beaucoup des réponses à nos questionnements au regard de leurs propres parcours . Ils connaissent les problématiques des pays qu’ils ont quittés. Les fonds importants qu’ils transfèrent vers leur pays d’origine contribuent aussi au développement de ces territoires. Dans quelle mesure ? Avec quelle efficacité ?

Attention : le FN vote toujours pour plus d’actions vers les pays de départ, car s'"ils" sont bien chez eux, ils y resteront. C’est un contresens, la libre circulation des personnes est indispensable pour permettre le co-développement des territoires qui deviennent interdépendants et interactifs en s’enrichissant de leurs différences. Le co-développement n'est pas de la bonne conscience pour les populations du nord, ou une contrepartie pour refuser les migrants. On n'oppose pas co-développement et immigration, ils vont de pairs.

Débat avec le public :

Les participants ont en général voulu séparer deux types d'immigration, l'immigration choisie par le migrant, et l'immigration subie par celui-ci. Ces deux cas doivent être traités séparément, en effet, les premiers appartiennent à une classe plus aisée, plus éduquée, alors que les seconds migrent dans le seul but de survivre, et de faire survivre leurs familles restées au pays.

Témoignage : « on vient en France parce qu'on a faim. La France représente un Eldorado. On ne peut raisonner comme si le migrant avait choisi de migrer, c'est une immigration subie. Il existe d'autres façons de penser l'économie. On ne peut faire abstraction de l'histoire. Tous les pays ne sont pas partis du même pied. »

Nous avons pu nous rendre compte des difficultés que rencontraient les migrants en arrivant, difficultés aggravées parfois par l'administration appliquant des lois qui se superposent et se contredisent, ce qui est moralement indigne de notre pays et totalement contre-productif économiquement.

Jean-François AKANDJI-KOMBE nous fait un rappel historique de l'immigration en Europe et en France en particulier. La France s'est pensée au cours des siècles par rapport à l'Universalisme (3), c'est à dire que la mondialisation fait partie de l'histoire de France, de son idéal et de son être. Avoir peur de la mondialisation, cela signifie renoncer à nos idéaux, cela signifie que les français se sont perdus.

(3) L'universalisme philosophique se rapproche de l'humanisme et considère que tous les citoyens du monde ainsi que leurs cultures doivent être respectés. Au sens moderne, l'humanisme désigne toute pensée qui met au premier plan de ses préoccupations le développement des qualités essentielles de l'être humain et qui dénonce ce qui l'asservit ou le dégrade.

Ensuite, il a insisté sur le fait que la « migration » et non « l’immigration », fonctionne dans les deux sens, pas seulement des pays pauvres vers les pays riches. Il existe un sens dont on ne parle pas. Il y a une sorte de schizophrénie des citoyens des pays développés. D'un côté on vante les mérites de la mondialisation, et d'un autre on en décrie les méfaits.
Quand on parle de mondialisation des migrations, on pense à ceux qui ont faim, mais la migration est bien plus large que ça. Les français voient leur Eldorado dans d’autres pays, au Nord comme au Sud. Par exemple les européens se déplacent aussi pour travailler (ex en chine).
Si nous refusons les étudiants, les chercheurs, et autres travailleurs qui viennent volontairement en France, ils iront ailleurs, et la France s'isolera du reste du monde. Quand ils iront systématiquement ailleurs, la France perdra cette diversité qui fait sa force et qui est une de ses plus grande richesse.

Les migrations sont des échanges de savoirs, c’est une valeur positive en train d’être dévoyée.

Basudeb Chaudhuri a insisté sur le fait que le marché du travail est pour certains, et bientôt pour les autres, globalisé à l'échelle de la planète. Cela est déjà en marche, notamment pour les étudiants, et les chercheurs.
Ce sont ceux qui sont au plus bas qui ont des problèmes pour bouger, pas les autres.
Est-ce que cette pensée mondialisée est inévitable et unique? Non, il est possible de changer ce qui est. Mais La critique de la mondialisation ne peut pas se faire à travers la défense des acquis sociaux. La gauche de la gauche en est restée au XVIIIIème siècle, le capitalisme n'est pas un système unique. Le progrès n'est pas linéaire. Les solutions sont à inventer.

Sabine Guichet-Lebailly demande quels arguments utiliser pour expliquer, et convaincre la population que la mondialisation peut être une chose bénéfique pour tous, si elle est correctement régulée.

Des participants essayent de le démontrer par rapport aux inégalités qui existent en ce moment dans le monde. Notamment au niveau agricole. En effet, la population n'est pas suffisamment consciente que notre politique agricole commune subventionnée massivement y compris à l’exportation, comme celle des Etats-Unis, détruit les emplois dans les pays émergents ou en développement, ce qui à court et moyen terme aggrave les exclusions et donc les migrations subies.

Basudeb Chaudhuri rappelle que le subventionnement des agricultures occidentales fait que la production agricole de nos pays revient moins chère que dans les pays en voie de développement. C'est scandaleux. LA PAC est un désastre. On ne peut pas être le chantre d'une politique productiviste et être pour le développement durable. 5% de la population européenne (les agriculteurs), reçoit 44% du budget de l'Union Européenne (la PAC).

Il rappelle aussi le problème environnemental, car les pays riches détruisent les ressources de la planète, et cela conduit à court terme, on le sait, à une modification irréversible de notre écosystème. On gaspille des ressources inestimables, alors que celles-ci appartiennent à la Terre entière, et non aux seuls pays industrialisés.

L’association «La Jarre Percée» rappelle que la France, en refusant l'immigration se coupe du reste du monde. De plus, on ne parle de ce problème qu'aux élections, alors que c'est un problème de vie quotidienne pour ceux qui le subisse. Par exemple, pour les étudiants, il faudrait créer un système de visa permanent pour leur permettre de venir étudier en France et retourner régulièrement chez eux sans avoir peur de ne pas pouvoir revenir. Les conditions d’emploi dans leur pays d’origine devraient être une priorité du co-développement pour qu’après leur étude, ils reviennent participer au développement de leur pays.

Des participants rappellent que Ségolène Royal a proposé des modifications pour les visas, pour justement traiter ces situations ubuesques.

Benoît Tallec, membres de l'association « Partenariats Solidaires » (Afrique du Sud) : pense qu’on peut faire des actions à vocation économique, localisées et efficaces qui sont des petits îlots de développement.

La question est, comment étendre et raccorder ces îlots. La question de l’appropriation par les populations bénéficiaires est centrale.

Pascale Cauchy redit que tous les niveaux de coopération sont utiles. Il faut des microprojets et des macroprojets, cela dépend de la taille des coopérants, des régions partenaires vont faire des projets différents d’un jumelage scolaire. Par contre, il est indispensable d’associer les élus locaux dans ces pays. C’est à eux aussi d’agir localement, avec un suivi pour chaque projet mis en place. Il ne faut jamais oublier la réciprocité dans les échanges, et le passage par l'appropriation locale, sinon c’est l'échec assuré. C’est aussi en analysant nos propres besoins ici en Basse-Normandie, que nous serons en mesure d’élaborer avec nos partenaires des projets à dimension globale et non des projets nord-sud !

Des participants disent comprendre qu'on soit obligé de mettre des barrières, vu le nombre de personnes qui veulent entrer. On ne peut laisser l'émigration sans limite venir en Europe.

Des participants souhaitent évoquer l'isolement de la France. Le problème s'accentue depuis 1974 à chaque fois à l'approche des élections. La France a échoué en Afrique. Il faut aider les locaux à rester chez eux mais l'état a abandonné ce secteur aux associations. Comment l'état peut-il intervenir plus ?

Sabine GUICHET-LEBAILLY prévient, attention , les pays sont souverains, on ne peut pas faire n'importe quoi ni décider à leur place. Les politiques de coopération se mènent en partenariat. Respecter l’autre c’est surtout croire qu’il peut s’en sortir par lui même et arrêter de supposer que nous sommes dépositaire du savoir absolu.

Aly DIOUM, étudiant sénégalais, raconte, à force d'exemples, la galère que les étudiants africains vive en France pour obtenir des titres de séjours. Par exemple, un de ces amis avait trouvé une école d'ingénieur et a du interrompre ses études faute du renouvellement de son visa.

Jean-François Akandji-Kombe confirme cet état de fait. Tous les ans, le cas se pose avec des étudiants en master, et cela s’aggrave au fil des 6 années qu'il a passées à l’université de Caen. Les étudiants doivent avoir la confirmation de la part de l'université qu'ils pourront étudier pour avoir leur visa. Mais, l'administration française via les services de ses ambassades demande au fur et à mesure, de plus en plus de papier, et de justificatifs, jusqu'à des copies de bulletin de salaires, de relevés bancaires de personnes habitants en France et acceptant de servir de caution. Pour finir, on délivre un visa comme par hasard le lendemain de la clôture des inscriptions qu’on a pris soin de demander au préalable.

La solution en Afrique subsaharienne passe, entre autre, par le développement. Mais il faut être lucide, nombre de gouvernements corrompus et non démocratiques sont soutenus et maintenus en place par la France. Personne ne peut prendre le pouvoir dans ces pays sans l’adoubement de la France. La France doit changer de politique étrangère. Les gouvernements actuellement maintenus ne réussiront pas le développement de leur territoire ni de leur peuples.

Le concept d’immigration Immigration choisie est à mettre en parallèle avec l’intégration ; On ne vous reçoit que si vous pouvez apporter tout de suite quelque chose à la France. C'est contre nature et contre humain. Qui peut savoir ce que l'être devient ? Cela engendre une immigration décalée, qui ne pourra s'intégrer. On leur a dit qu'ils étaient les « meilleurs ».

Des participants font remarquer la nécessité de faire comprendre tout cela à la population française, qui n'est pas assez consciente des ces enjeux. En effet, ces sujets sont sous traités dans les médias, et au mieux, ils apparaissent faussés quelques temps avant les élections présidentielles.

Pourquoi ce thème de l'immigration fait-il peur ? Pourquoi fait-on le lien entre 1,5 millions de personnes vivent sous le seuil de la pauvreté et des flux migratoires insignifiant au regard des 60 millions d’habitants en France ?

A quelle échelle la question de l'immigration doit-elle être traitée ? locale, nationale, européenne, mondiale ?

Des participants expliquent qu’il va falloir faire un travail de pédagogie important, avec les catégories qui se sentent le moins concernées. C’est donc, à nous citoyens, de faire le passage entre les économistes et les sociologues, et cette population trop facilement récupérée par les extrêmes. C'est notamment cette population qui souffre des aspects négatifs de la mondialisation. Les catégories de travailleurs peu ou pas qualifiés, les travailleurs des industries à fort besoin de main d'oeuvre qui délocalisent dans des pays émergents. Ils ne voient, et ne subissent que les mauvais côtés de la mondialisation, et l'ascenseur social fonctionnant assez mal en France, ils ne voient pas non plus d'espoir pour leurs enfants.

Basudeb CHAUDHURI indique qu’il y a beaucoup de pauvres en France. Les pauvres sont devenus des exclus. Est-ce que les pauvres sont dus à l'immigration ? Non, la valeur ajoutée due à l'immigration est gagnante. La main d'oeuvre non qualifiée existe partout et est exclue partout. C'est donc un problème de répartition des richesses entre capital et travail et non un problème de répartition géographique. Ce problème est lié au sous investissement dans des domaines porteurs tels que l'éducation, l'environnement, l'énergie, qui créent des emplois à fortes valeurs ajoutées. Il va falloir résoudre ce problème à toutes les échelles, du niveau local vers le niveau européen voir mondial.
Toutes les échelles de réponses sont appropriées. Cela dépend des questions. Il faut des initiatives multiples à toutes les échelles. L'avenir est peut être dans une Europe des Régions. C'est notamment ce que propose Ségolène Royal.

Jean-François AKANDJI-KOMBE se réfère au principe de cohérence Etat, région, Europe. Schengen 1991, Amsterdam 1996, la compétence est européenne. Le levier d'action est actuellement européen. Il faut se bagarrer contre les opinions publiques toutes faites et stéréotypées.

Participants : les pays émergeants ne pourront s'en sortir que si les jeunes peuvent se former chez eux et via des échanges universitaires facilités. Or ici il existe 47 circulaires pour l'accueil et des variations en fonction de l'attitude du préfet.
En Allemagne, depuis plusieurs décennies, l'accueil des étudiant du Ghana et la coopération fonctionnent bien.
Sur le plan local que fait Caen ? Sur le plan régional, il a fallu attendre 20 ans pour que la Région Basse-Normandie se décide à mettre en œuvre une vraie politique de coopération, qu’en est-il des autres collectivités ?

Participants : il est redit que les causes de l'immigration sont multiples :
Problèmes environnementaux (défrichement de la forêt, croissance du désert, terres inondables), approche financière des questions qui se posent.
Les migrants dans la société française ont des statuts différents. Certaines populations migrantes ou de seconde et troisième génération, sont ghettoïsées dans les banlieues. Il s’agit d’une politique de stigmatisation économique, sociale, géographique.

Que souhaitent les socialistes ? Les autres ?
Qu'en est -il des minorités visibles dans les représentations démocratiques et institutions ? Le compte n'y est pas.
Les socialistes sauront-ils répondre aux attentes de ses populations.
Est ce que le regard sur l'immigré va changer ?
Il faut mettre l'être humain au centre des préoccupations.

Participants : la question est comment comprendre et s’approprier ces questions pour rechercher des argumentaires clairs au moment où il faudra convaincre dans certains milieux pendant la campagne électorale. Ok, l'immigration n'est pas une catastrophe, il faut aller au delà de ses propres représentations et de l’idéologie basique de premier degré véhiculé par les extrêmes. Il faudrait rédiger des argumentaires simples et clairs sur quels sont les aspects positifs de l'immigration ?
Rajeunissement de la population
L'économie est plus fleurissante quand le pays s'ouvre
Les échanges ont toujours provoqué l’enrichissement mutuel
A l'opposé il faut lister les risques et les conséquences négatives qui arriveront si on n'a pas une politique intelligente en la matière. Donner des exemples historiques pour illustrer ces propos.

Participants : Il faut changer la politique. Il n'y a pas de problème d'immigration. L'émigré est un bouc émissaire.

Jean-François AKANDJI-KOMBE répète que malgré tous les efforts, il y a des peurs irrationnelles et culturelles que l’on ne peut pas déloger.

Basudeb Chaudhuri : Il y a beaucoup de travailleurs émigrés qui font des travaux dont ne veulent pas les français. (exemple dans les hôpitaux).

Participants : l’immigration a toujours existé quand on avait besoin de main d'œuvre, exemple les polonais dans les mines de fer à Soumont St Quentin et Potigny.
2 causes de migrations : la migration choisie qui doit être favorisée, et l'émigration subie à laquelle il faut apporter des solutions, une aide est nécessaire. Attention il ne faut pas faire du gaullisme, de l'ingérence. Il faut des relais, locaux, régionaux, associatifs. Les projets doivent être établis en commun. Il est souhaitable qu'on puisse aider ces personnes à rester car les immigrés des dernières vagues n'arrivent plus à s'insérer.

Jean-François AKANDJI-KOMBE répond à la salle que certaines peurs ne sont pas rationnelles. Dans les yeux de certains français qu’il croise régulièrement, il reste définitivement un noir, un nègre, un colonisé, un esclave !! ! Tout vice-Président de l’Université de Caen qu’il ait été, tout professeur de Droit Public qu’il soit, tout expert du Conseil de l’Europe en Droits fondamentaux qu’il soit…

Basudeb CHAUDHURI : pour réussir, il faut apprendre que tout ce qui est une contrainte ne marchera pas, il faut aller plutôt dans le sens de la liberté. Il faut placer l'homme au coeur du débat et ne pas oublier d’arbitrer entre croissance et développement.

Sabine GUICHET-LEBAILLY clôture la soirée en remerciant les participants et intervenants pour la haute tenue des échanges et donne la date du prochain Café débat, le 18 décembre à 20h30. Même lieu. Le thème sera déterminé plus tard et transmis par voie de presse et internet.

Après un accord PS-MRC, Jean-Pierre Chevènement retire sa candidature (+1vidéo 11/12/06, 17h23)

2006-12-11T00:40:00.000-08:00

Le "Ch" soutient Ségolène dans Soir3
Uploaded by skidoo

Après le PRG, le MRC. Ségolène Royal, candidate socialiste à l'élection présidentielle, a obtenu dimanche 10 décembre le ralliement du Mouvement républicain et citoyen de Jean-Pierre Chevènement, qui a ainsi renoncé à se présenter. Les délégués à la convention nationale du partie, réunie à Paris, ont voté à 84 % "en faveur du soutien à Ségolène Royal et de la validation de l'accord (électoral avec le PS) et 16 % ont voté contre", a annoncé Patrick Trannoy, secrétaire national aux élections du MRC, à la mi-journée.

"Personne ne me forçait à être candidat. Personne ne me force à retirer ma candidature. Je le fais en pleine conscience pour ouvrir la voie à un dynamisme positif au premier tour" de la présidentielle, a annoncé un peu plus tard le président d'honneur du Mouvement Républicain et Citoyen (MRC), devant la convention. Mme Royal, dont la présence était annoncée, n'était pas présente dans la salle au moment du discours de M. Chevènement.

"BAISER DE LA MORT"

L'ancien ministre de l'intérieur s'était présenté à la présidentielle en 2002, obtenant 5,3 % des voix. Le PS avait dénoncé sa candidature comme l'un des facteurs de l'élimination de Lionel Jospin.

L'accord politique conclu avec le Parti socialiste prévoit que les deux mouvements "entendent définir un programme de législature qui constitue une alternative durable à une politique de la droite". L'accord électoral prévoit que 10 circonscriptions seront réservées à des candidats MRC, qui seront également soutenus par le PS et que six places de suppléants de candidats socialistes seront réservées au MRC. Dans une soixantaine de circonscriptions restant à déterminer, "le MRC présentera ses propres candidats à côté des candidats présentés ou soutenus par le PS", poursuit ce texte.

M. Trannoy a indiqué s'être prononcé contre l'accord, qu'il a qualifié de "baiser de la mort", indiquant que les minoritaires considéraient que les circonscriptions réservées étaient "pour une très large majorité pas gagnables".

Source : Le Monde

Son discours en audio seulement :

Discours Ségolène à la Convention MRC
envoyé par skidoo

Le ralliement de J-P Chevenement vu sur France 2 :

Ralliement de Chevènement
envoyé par skidoo

Journal France 2, 08/12/06

2006-12-08T15:41:00.000-08:00

Segolene -France 2- BCE
envoyé par da93

- La Banque Centrale Européenne
- Le Moyen-Orient (dont l'Iran)
- La démocratie participative et le programme présidentiel

"Pour une Europe des gens", congrès PSE

2006-12-08T15:32:00.000-08:00

Ségolène Royal veut «remettre l'Europe en mouvement» et une «Europe des gens»

Ecouter le discours

La candidate socialiste à la présidence française Ségolène Royal a affiché sa volonté de «remettre l'Europe en mouvement» et de «construire l'Europe des gens» jeudi à Porto sous les ovations des socialistes européens réunis en congrès.

«Je veux si je suis élue, remettre l'Europe en mouvement, lui redonner un souffle» a déclaré Mme Royal accueillie en star par ses pairs du Parti Socialiste Européen.

«Je veux que l'Europe avance par la preuve et l'action, il faut construire l'Europe des gens qui réussit à lutter contre le chômage, contre la vie chère , contre toutes les formes de précarité» a-t-elle ajouté.

Elle en a appelé à la «responsabilité historique» des socialistes européens. «Le monde d'aujourd'hui est celui du désordre établi, notre responsabilité historique» c'est «de répondre aux angoisses des peuples» en «inventant pour établir un ordre international juste» a-t-elle lancé.

Elle a fustigé le «défaut de règles». «Jamais le monde n'a eu autant besoin de règles justes fondées sur des valeurs partageables (...), c'est là que se trouve la nouvelle mission des socialistes en Europe» a-t-elle assuré.

«J'ai besoin des socialistes européens» et «je prend l'engagement si je suis élue de participer à chaque réunion des leaders socialistes avant les sommets européens et les grandes conférences internationales» a-t-elle dit.

«Il est évident, indispensable, c'est une condition de notre crédibilité socialiste que chaque conseil européen soit précédé d'une déclaration politique du parti socialiste européen» a-t-elle souligné.

Elle a prôné une «Europe de la matière grise, de l'intelligence, des qualification, l'Europe de la recherche, de l'environnement, de l'après-pétrole» et appelé les socialistes à «porter l'ambition sociale de l'Europe». «Nous devons faire émerger des coopérations interrégionales, des pôles de compétitivité à dimension européenne» a-t-elle ajouté.

Evoquant «rapidement» la question institutionelle elle a jugé que l'«Union à 28 a besoin de règles nouvelles pour bien fonctionner».

«Nous devons nous mettre à la tâche, mais les règles de fonctionnement ne sont pas une fin en soi mais un outil» au service du peuple européen. Elle a souhaité sur la base des propositions de la prochaine présidence allemande de l'UE, «que nous puissions déboucher pendant la présidence française (2ème semestre 2008). «J'y consacrerai toute mon énergie» a-t-elle promis.

Elle a évoqué à la fin de son discours son récent voyage au Proche-Orient, assurant qu'elle y avait trouvé une «soif désespérée d'une cohérence des socialistes européens». Elle a fait part du message que lui ont délivrée ses interlocuteurs : «tous estiment que les socialistes ont un rôle à jouer et que nous devons faire l'effort de comprendre et d'arrêter des initiatives communes».

AFP

Compte-rendu Café Ségolène

2006-12-05T04:21:00.000-08:00

Café Ségolène

Synthèse du café/débat qui s’est déroulé le lundi 20 novembre au bar L’EXCUSE, 20 rue Vauquelin à Caen, sur le thème :

« La France et l’immigration
ou comment comprendre et anticiper
les enjeux du co-développement ? »

Compte-rendu à télécharger : format PDF, et format OpenOffice

Principes du Café Ségolène : débat ouvert au public, le 3ème lundi de chaque mois à 20h30, dans une salle du bar l’Excuse à Caen, mise à notre disposition par les propriétaires Agnès SURIREY et Françoise ROLAND. La synthèse est retransmise vers Désirs d’Avenir national, vers la fédération départementale du parti socialiste, les sections et les militants, vers la fédération départementale du PRG et vers des élus locaux ciblés.

La soirée a réuni une quarantaine de personnes autour de Monsieur Basudeb CHAUDHURI, maître de conférence à l'université de Caen, expert sur les questions de développement, de Madame Pascale CAUCHY, Conseillère Régionale, spécialiste de la coopération décentralisée et de l’aide publique au Développement et de Monsieur Jean-François AKANDJI, professeur de Droit public à l’Université de Caen, expert auprès du Conseil de l’Europe sur la question des droits fondamentaux.

Présentation

Sabine Guichet-Lebailly, coordinatrice de désirs d’Avenir 14 ouvre la soirée par une présentation du déroulement, du thème traité puis des 3 intervenants. Elle insiste sur le fait que ce café est ouvert à tous les publics.
Ce soir, nous tentons d'aborder le thème du co-développement en partant de la réalité des choses et non des représentations que nous en avons.

Il est rappelé ce qu'est le « co-développement », c'est à dire des migrations de population de part et d’autres des frontières, mais aussi de fonds financiers, et, ce qui est souvent occulté, d'informations et de représentations faussée, déformées, par les migrants eux mêmes, des pays et des cultures dans lesquels ils résident et vivent. Ces migrations sont multiples et se font du sud vers le nord, de l’est vers l’ouest mais aussi du nord vers le sud, de l’ouest vers l’est, du nord vers le nord et du sud vers le sud.

Les 3 personnes ressources se sont par la suite présentés à leur tour, en faisant une introduction chacune d'un dizaine de minutes sur le thème de l'immigration.

Basudeb Chaudhuri a introduit ce débat par une ouverture macro-economique de l'immigration. S’il est satisfaisant de sortir de l'université, dit-il, il faut que l'université sorte vers la population.
Il a souhaité que nous remettions en cause la « vache sacrée » du développement et que nous analysions les faits au regard des chiffres réels et non au regard de notre imaginaire stéréotypé.
Pour lui, la migration vers la France est insignifiante au regard des mouvement mondiaux. Il a cité quelques chiffres pour poser les idées, par exemple, que l'immigration ne représente en France que 110 000 à 200 000 personnes par an (chiffres INED sur les 12 dernières années), ce qui correspond à 0.20 à 0.25% de la population totale française. D'où une véritable disproportion de l’importance consacrée à cette question par rapport au poids réel de cette immigration.

Pourtant cette question et son analyse faussée est en permanence au cœur du discours politique et génère des peurs irrationnelles dans la population totalement disproportionnée au regard des faits.

Pourquoi ?
La question de l'immigration est liée à la question de la mondialisation.
Du point de vue de l'économiste, il n’est pas normal que tout circule et se déplace (marchandises, argent, services) sauf les personnes physiques qui seules, sont limitées dans leur déplacement. De la même façon pour le facteur travail, la libre circulation sera rapidement une réalité, il faut en prendre conscience et l’anticiper pour la réglementer mondialement au lieu de pratiquer le déni de réalité et ramener cette question majeure à des problèmes franco-français.
Cela est déjà une réalité pour les chercheurs, les hommes politiques, les étudiants, les entrepreneurs qui se déplacent plus que les autres. Pour ces classes de population, le marché du travail et de l’activité en général est devenu l'international, et cette tendance va se poursuivre en descendant progressivement dans l'échelle sociale.

A l'échelle de la pensée économique, l'état nation tel que nous le définissons ici est une notion caduque.
Bien entendu, Mr CHAUDHURI est conscient que la Nation est ancrée profondément dans l'esprit des gens, qui la revendiquent. Ils n'ont pas tout à fait tort, mais même Keynes et les signataires des accords de Bretton Woods1 en 44 avaient déjà pensé l'architecture mondiale par la création des grands organismes comme le FMI, ou l’OMC ; même si les formes actuelles de ces organismes ne leur donneraient pas satisfaction.

Depuis la deuxième guerre mondiale, la mondialisation favorise le développement. Aujourd'hui 80 pays émergents peuvent concurrencer les plus riches.

Recentrant ce débat sur la France, il a évoqué les 30 glorieuses. Durant cette période faste, d'autres pays en émergence sont apparus, mais sans que cela ne se remarque. A présent ces pays en forte croissance peuvent concurrencer nos pays développés, mais une partie de leur population n'a pas accès à cette croissance, à cette richesse produite dans leur propre pays. Les inégalités se creusent de plus en plus fortement contraignant cette population exclue à bouger, à migrer, la planète entière devient alors un grand marché du travail.
Il faut garder en tête que l’Inde + la Chine = 38% de la population mondiale.
En France statistiquement, le problème reste mineur.

Pour conclure son introduction, Mr Chaudhuri a rappelé que cette ouverture du monde ne se situe pas dans un débat droite/gauche, mais qu’elle demande une prise de conscience rapide qui nous permettra de faire face à une réalité incontournable que nous ne pouvons pas occulter.
Il a insisté sur l'acceptation de cette mouvance des personnes à travers le monde. Bientôt, il ne s'agira plus de quelques centaines de milliers de personnes, mais de bien plus. Il fait le comprendre et l'accepter pour pouvoir s'y préparer.

Pascale CAUCHY a abordé le niveau local, qui est son domaine de compétence. En effet, elle déplore la faible participation des collectivités en général et de la ville de Caen en particulier dans l’engagement vers plus de coopération internationale et plus d’accords de coopération décentralisée.

Elle précise que le terme « coopération décentralisée » est un terme juridique, lié aux lois de décentralisation qui ont permis aux collectivités de signer des accords de coopération avec d’autres collectivités étrangères au Nord comme au Sud. Cette coopération s’établit autour de nombreux thèmes qui dépendent des besoins exprimés par les 2 territoires qui coopèrent.

Coopérer nécessite du dialogue, de la démocratie participative, la participation de tous les acteurs locaux, collectivités, société civile (associations, jeunes, migrants, scolaires et étudiants, syndicats…), entreprises et organismes socioprofessionnels, services de l’Etat…

Elle explique que la Région Basse-Normandie a mis en place une politique de coopération décentralisée qui permet d’une part de signer des accords avec d’autres régions dans le monde et d’autres part d’apporter son soutien aux acteurs bas-normands institutionnels et associatifs de la coopération et de la solidarité internationale. Dans le cadre de l’aide publique au développement, la Région va signer avec la région d’Atsinanana à Madagascar et avec la République de Macédoine. Une 3ème région de coopération pourrait être la Basse-Casamance au Sénégal.

Elle souligne l’importance de l’engagement des élus locaux sur ces questions de l’immigration et du co-développement. Le monde doit être appréhendé dans sa globalité, et nos territoires avec leurs habitants français ou étrangers doivent être regardés comme partie intégrante de ce monde, existant en interactivité avec lui.
Sans cette prise de conscience et sans les changements de mentalités et de regards qu’elle requière, c’est l’avenir de nos sociétés développées que nous hypothéquons.

La Région s’engage donc aussi dans la sensibilisation et la formation des élus à ces questions. Elle se doit d’être incitative face aux autres collectivités.
Un travail citoyen supplémentaire de « lobbying2 » est indispensable afin d’exercer les pressions nécessaires sur les décideurs et les politiques .

Les associations et communautés de migrants doivent être associées à ces réflexions puisqu’ils détiennent beaucoup des réponses à nos questionnements au regard de leurs propres parcours . Ils connaissent la problématique des pays qu’ils ont quittés. Les fonds importants qu’ils transfèrent vers leur pays d’origine contribuent aussi au développement de ces territoires. Dans quelle mesure ? Avec quelle efficacité ?

Attention : le FN vote toujours pour plus d’actions vers les pays de départ, car s'"ils" sont bien chez eux, ils y resteront. C’est un contresens, la libre circulation des personnes est indispensable pour permettre le co-développement des territoires qui deviennent interdépendants et interactifs en s’enrichissant de leurs différences. Le co-développement n'est pas de la bonne conscience pour les populations du nord, ou une contrepartie pour refuser les migrants. On n'oppose pas co-développement et immigration, ils vont de pairs.

Débat avec le public :

Les participants ont en général voulu séparer deux types d'immigration, l'immigration choisie par le migrant, et l'immigration subie par celui-ci. Ces deux cas doivent être traités séparément, en effet, les premiers appartiennent à une classe plus aisés, plus éduquée, alors que les seconds migrent dans le seul but de survivre, et de faire survivre leurs familles restées au pays.

Témoignage : « on vient en France parce qu'on a faim. La France représente un Eldorado. On ne peut raisonner comme si le migrant avait choisi de migrer, c'est une immigration subie. Il existe d'autres façons de penser l'économie. On ne peut faire abstraction de l'histoire. Tous les pays ne sont pas partis du même pied. »

Nous avons pu nous rendre compte des difficultés que rencontraient les migrants en arrivant, difficultés aggravées parfois par l'administration appliquant des lois qui se superposent et se contredisent, ce qui est moralement indigne de notre pays et totalement contre-productif économiquement.

Jean-François AKANDJI-KOMBE nous fait un rappel historique de l'immigration en Europe et en France en particulier. La France s'est pensée au cours des siècles par rapport à l'Universalisme3, c'est à dire que la mondialisation fait partie de l'histoire de France, de son idéal et de son être. Avoir peur de la mondialisation, cela signifie renoncer à nos idéaux, cela signifie que les français se sont perdus.

Ensuite, il a insisté sur le fait que la « migration » et non « l’immigration », fonctionne dans les deux sens, pas seulement des pays pauvres vers les pays riches. Il existe un sens dont on ne parle pas. Il y a une sorte de schizophrénie des citoyens des pays développés. D'un côté on vante les mérites de la mondialisation, et d'un autre on en décrie les méfaits.
Quand on parle de mondialisation des migrations, on pense à ceux qui ont faim, mais la migration est bien plus large que ça. Les français voient leur Eldorado dans d’autres pays, au Nord comme au Sud. Par exemple les européens se déplacent aussi pour travailler (ex en chine).
Si nous refusons les étudiants, les chercheurs, et autres travailleurs qui viennent volontairement en France, ils iront ailleurs, et la France s'isolera du reste du monde. Quand ils iront systématiquement ailleurs, la France perdra cette diversité qui fait sa force et qui est une de ses plus grande richesse.

Les migrations sont des échanges de savoirs, c’est une valeur positive en train d’être dévoyée.

Basudeb Chaudhuri a insisté sur le fait que le marché du travail est pour certains, et bientôt pour les autres, globalisé à l'échelle de la planète. Cela est déjà en marche, notamment pour les étudiants, et les chercheurs.
Ce sont ceux qui sont au plus bas qui ont des problèmes pour bouger, pas les autres.
Est-ce que cette pensée mondialisée est inévitable et unique? Non, il est possible de changer ce qui est. Mais La critique de la mondialisation ne peut pas se faire à travers la défense des acquis sociaux. La gauche de la gauche en est restée au XVIIIIème siècle, le capitalisme n'est pas un système unique. Le progrès n'est pas linéaire. Les solutions sont à inventer.

Sabine Guichet-Lebailly demande quels arguments utiliser pour expliquer, et convaincre la population que la mondialisation peut être une chose bénéfique pour tous, si elle est correctement régulée.

Des participants essayent de le démontrer par rapport aux inégalités qui existent en ce moment dans le monde. Notamment au niveau agricole. En effet, la population n'est pas suffisamment consciente que notre politique agricole commune subventionnée massivement y compris à l’exportation, comme celle des Etats-Unis, détruit les emplois dans les pays émergents ou en développement.

Basudeb Chaudhuri rappelle que le subventionnement des agricultures occidentales fait que la production agricole de nos pays revient moins chère que dans les pays en voie de développement. C'est scandaleux. LA PAC est un désastre. On ne peut pas être le chantre d'une politique productiviste et être pour le développement durable. 5% de la population européenne (les agriculteurs), reçoit 44% du budget de l'Union Européenne (la PAC).

Il rappelle aussi le problème environnemental, car les pays riches détruisent les ressources de la planète, et cela conduit à court terme, on le sait, à une modification irréversible de notre écosystème. On gaspille des ressources inestimables, alors que celles-ci appartiennent à la Terre entière, et non aux seuls pays industrialisés.

L’association «La Jarre Percée» rappelle que la France, en refusant l'immigration se coupe du reste du monde. De plus, on ne parle de ce problème qu'aux élections, alors que c'est un problème de vie quotidienne pour ceux qui le subisse. Par exemple, pour les étudiants, il faudrait créer un système de visa permanent pour leur permettre de venir étudier en France et retourner régulièrement chez eux sans avoir peur de ne pas pouvoir revenir. Les conditions d’emploi dans leur pays d’origine devraient être une priorité du co-développement pour qu’après leur étude, ils reviennent participer au développement de leur pays.

Des participants rappellent que Ségolène Royal a proposé des modifications pour les visas, pour justement traiter ces situations ubuesques.

Certains pensent qu’on peut faire des actions localisées efficaces, mais ce sont des petits îlots d'aide au développement.

Benoît Tallec, membres de l'association « Partenariats Solidaires » (Afrique du Sud)

Pascale Cauchy redit que tous les niveaux de coopération sont utiles. Il faut des microprojets et des macroprojets, cela dépend de la taille des coopérants, des régions partenaires vont faire des projets différents d’un jumelage scolaire. Par contre, il est indispensable d’associer les élus locaux dans ces pays. C’est à eux aussi d’agir localement, avec un suivi pour chaque projet mis en place. Il ne faut jamais oublier la réciprocité dans les échanges, et le passage par l'appropriation locale, sinon c’est l'échec assuré. C’est aussi en analysant nos propres besoins ici en Basse-Normandie, que nous serons en mesure d’élaborer avec nos partenaires des projets à dimension globale et non des projets nord-sud !

Des participants disent comprendre qu'on soit obligé de mettre des barrières, vu le nombre de personnes qui veulent entrer. On ne peut laisser l'émigration sans limite venir en Europe.

Des participants souhaitent évoquer l'isolement de la France. Le problème s'accentue depuis 1974 à chaque fois à l'approche des élections. La France a échoué en Afrique. Il faut aider les locaux à rester chez eux mais l'état a abandonné ce secteur aux associations. Comment l'état peut-il intervenir plus ?

Sabine GUICHET-LEBAILLY prévient, attention , les pays sont souverains, on ne peut pas faire n'importe quoi ni décider à leur place. Les politiques de coopération se mènent en partenariat. Respecter l’autre c’est surtout croire qu’il peut s’en sortir par lui même et arrêter de supposer que nous sommes dépositaire du savoir absolu.

Aly DIOUM, étudiant sénégalais, raconte, à force d'exemples, la galère que les étudiants africains vive en France pour obtenir des titres de séjours. Par exemple, un de ces amis avait trouvé une école d'ingénieur et a du interrompre ses études faute du renouvellement de son visa.

Jean-François Akandji-Kombe confirme cet état de fait. Tous les ans, le cas se pose avec des étudiants en master, et cela s’aggrave au fil des 6 années qu'il a passées à l’université de Caen. Les étudiants doivent avoir la confirmation de la part de l'université qu'ils pourront étudier pour avoir leur visa. Mais, l'administration française via les services de ses ambassades demande au fur et à mesure, de plus en plus de papier, et de justificatifs, jusqu'à des copies de bulletin de salaires, de relevés bancaires de personnes habitants en France et acceptant de servir de caution. Pour finir, on délivre un visa comme par hasard le lendemain de la clôture des inscriptions qu’on a pris soin de demander au préalable.

La solution en Afrique subsaharienne passe, entre autre, par le développement. Mais il faut être lucide, nombre de gouvernements corrompus et non démocratiques sont soutenus et maintenus en place par la France. Personne ne peut prendre le pouvoir dans ces pays sans l’adoubement de la France. La France doit changer de politique étrangère. Les gouvernements actuellement maintenus ne réussiront pas le développement de leur territoire ni de leur peuples.

Le concept d’immigration Immigration choisie est à mettre en parallèle avec l’intégration ; On ne vous reçoit que si vous pouvez apporter tout de suite quelque chose à la France. C'est contre nature et contre humain. Qui peut savoir ce que l'être devient ? Cela engendre une immigration décalée, qui ne pourra s'intégrer. On leur a dit qu'ils étaient les meilleurs.

Des participants font remarquer la nécessité de faire comprendre tout cela à la population française, qui n'est pas assez consciente des ces enjeux. En effet, ces sujets sont sous traités dans les médias, et au mieux, ils apparaissent faussés quelques temps avant les élections présidentielles.

Pourquoi ce thème de l'immigration fait-il peur ? Pourquoi fait-on le lien entre 1,5 millions de personnes vivent sous le seuil de la pauvreté et des flux migratoires insignifiant au regard des 60 millions d’habitants en France ?

A quelle échelle la question de l'immigration doit-elle être traitée ? locale, nationale, européenne, mondiale ?

Des participants expliquent qu’il va falloir faire un travail de pédagogie important, avec les catégories qui se sentent le moins concernées. C’est donc, à nous citoyens, de faire le passage entre les économistes, et cette population trop facilement récupérée par les extrêmes. C'est notamment cette population qui souffre des aspects négatifs de la mondialisation. Les catégories de travailleurs peu ou pas qualifiés, les travailleurs des industries à fort besoin de main d'oeuvre qui délocalisent dans des pays émergents. Ils ne voient, et ne subissent que les mauvais côtés de la mondialisation, et l'ascenseur social fonctionnant assez mal en France, ils ne voient pas non plus d'espoir pour leurs enfants.

Basudeb CHAUDHURI indique qu’il y a beaucoup de pauvres en France. Les pauvres sont devenus des exclus. Est-ce que les pauvres sont dus à l'immigration ? Non, la valeur ajoutée due à l'immigration est gagnante. La main d'oeuvre non qualifiée existe partout et est exclue partout. C'est donc un problème de répartition des richesses entre capital et travail et non un problème de répartition géographique. Ce problème est lié au sous investissement dans des domaines porteurs tels que l'éducation, l'environnement, l'énergie, qui créent des emplois à fortes valeurs ajoutées. Il va falloir résoudre ce problème à toutes les échelles, du niveau local vers le niveau européen voir mondial.
Toutes les échelles de réponses sont appropriées. Cela dépend des questions. Il faut des initiatives multiples à toutes les échelles. L'avenir est peut être dans une Europe des Régions. C'est notamment ce que propose Ségolène Royal.

Jean-François AKANDJI-KOMBE se réfère au principe de cohérence Etat, région, Europe. Schengen 1991, Amsterdam 1996, la compétence est européenne. Le levier d'action est actuellement européen. Il faut se bagarrer contre les opinions publiques.

Participants : les pays émergeants ne pourront s'en sortir que si les jeunes peuvent se former chez eux et via des échanges universitaires facilités. Or ici il existe 47 circulaires pour l'accueil et des variations en fonction de l'attitude du préfet.
En Allemagne, depuis plusieurs décennies, l'accueil des étudiant du Ghana et la coopération fonctionnent bien.
Sur le plan local que fait Caen ? Sur le plan régional, il a fallu attendre 20 ans pour que la Région Basse-Normandie se décide à mettre en œuvre une vraie politique de coopération, qu’en est-il des autres collectivités ?

Sacha redit que les causes de l'immigration sont multiples :
Problèmes environnementaux (défrichement de la forêt, croissance du désert, terres inondables), raisons économiques
Les migrants dans la société française ont des statuts différents. Certaines populations migrantes ou de seconde et troisième génération, sont ghettoïsées dans les banlieues. Il s’agit d’une politique de stigmatisation économique, sociale, géographique.

Que souhaitent les socialistes ?
Qu'en est -il des minorités visibles dans les représentations démocratiques et institutions ? Le compte n'y est pas.
Il a peur que les socialistes ne répondent pas aux attentes de ses populations.
Est ce que le regard sur l'immigré va changer ?
Il faut mettre l'être humain au centre des préoccupations.

Mario Blaizot veut comprendre, et recherche des argumentaires clairs pour les moments où il faudra convaincre dans certains milieux pendant la campagne électorale. Ok, l'immigration n'est pas une catastrophe, il faut aller au delà de ses propres représentations et de l’idéologie basique de premier degré véhiculé par les extrêmes. Il faudrait rédiger en arguments simples et clairs quels sont les aspects positifs de l'immigration ?
Rajeunissement de la population
L'économie est plus fleurissante quand le pays s'ouvre
A l'opposé il faut lister les conséquences négatives si on n'a pas une politique pro-immigration et donner des exemples historiques pour illustrer ses propos.

Participants : Il faut changer la politique. Il n'y a pas de problème d'immigration. L'émigré est un bouc émissaire.

Jean-François AKANDJI-KOMBE répète que malgré tous les efforts, il y a des peurs irrationnelles et culturelles que l’on ne peut pas déloger.

Basudeb Chaudhuri : Il y a beaucoup de travailleurs émigrés qui font des travaux dont ne veulent pas les français. (exemple dans les hôpitaux).

Jean-Michel Julienne indique que l’immigration a toujours existé quand on avait besoin de main d'œuvre, exemple les polonais dans les mines de fer à Soumont St Quentin et Potigny.
2 causes de migrations : la migration choisie qui doit être favorisée, et l'émigration subie à laquelle il faut apporter des solutions, une aide est nécessaire. Attention il ne faut pas faire du gaullisme, de l'ingérence.. Il faut des relais, locaux, régionaux, associatifs. Les projets doivent être établis en commun. Il est souhaitable qu'on puisse aider ces personnes à rester car les immigrés des dernières vagues n'arrivent plus à s'insérer.

Jean-François AKANDJI-KOMBE répond à Jean-Michel, à Mario et à la salle que certaines peurs ne sont pas rationnelles. Dans les yeux de français qu’il croise régulièrement, il reste définitivement un noir, un nègre, un colonisé, un esclave !! ! Tout vice-Président de l’Université de Caen qu’il ait été, tout professeur de Droit Public qu’il soit, tout expert du Conseil de l’Europe en Droits fondamentaux qu’il soit…

Basudeb CHAUDHURI : pour réussir, il faut apprendre que tout ce qui est une contrainte ne marchera pas, il faut aller plutôt dans le sens de la liberté. Il faut placer l'homme au coeur du débat et ne pas oublier d’arbitrer entre croissance et développement.

Sabine GUICHET-LEBAILLY clôture la soirée en remerciant les participants et intervenants pour la haute tenue des échanges et donne la date du prochain Café débat, le 18 décembre à 20h30. Même lieu. Le thème sera déterminé plus tard et transmis par voie de presse et internet.

Ségolène Royal achève son voyage au Proche Orient

2006-12-04T13:38:00.000-08:00

Ségolène Royal a achevé sa visite officielle de plus de quatre jours au Moyen Orient, qui l'a conduit tour à tour au Liban, en Israël et en Palestine. Ségolène Royal a été accueillie à chaque étape par les plus hautes autorités des Etats.

Jeudi : Beyrouth,

Alors que les tensions politiques étaient très vives au Liban, une ample manifestation étant prévue au centre de Beyrouth, vendredi, à l'appel des partis pro-syriens, Ségolène Royal n'a pas souhaité modifier d'un iota son programme, alors que certains lui conseillaient jeudi, à son arrivée à l'aéroport, de quitter le Pays du Cèdre pour des raisons de sécurité. « Je suis ici, j'y reste. (...) Partir serait un mauvais signe, une atteinte portée à l'image du Liban ».

"Dans la situation préoccupante que connaît aujourd'hui le Liban, je viens affirmer ma condamnation de tout assassinat politique, ma foi dans la démocratie", avait-elle affirmé en quittant Paris.

Ségolène Royal a d'abord rendu visite, jeudi, à l'ancien président Amine Gemayel et à son épouse Joyce, parents de Pierre Gemayel, ministre de l'Industrie libanais assassiné le 21 novembre dernier. Elle leur a présenté ses condoléances "profondément attristées", a souhaité que cessent "les déchirements tragiques" qui endeuillent ce pays et qu'intervienne au plus vite la réconciliation nationale. "Le progrès du monde a besoin d'un Liban réconcilié avec lui-même. (...) Notre responsabilité commune (...) c'est de permettre aux jeunes de s'y construire un avenir heureux, et de permettre à chaque enfant de naître dans un pays en paix. (...) la France fera tout ce qu'elle peut auprès du Liban pour permettre que se lève cette espérance."

Ségolène Royal s'est ensuite entretenue avec Nabih Berri, président chiite de la chambre des députés et chef du mouvement chiite Amal, a été reçue par le Premier ministre libanais Fouad Siniora puis a dîné avec le président du Parti socialiste progressiste, Walid Joumblatt.

Ségolène Royal n'a pas exclu un dialogue sous conditions avec la Syrie, accusée par la majorité libanaise de vouloir déstabiliser le Liban. "Ce dialogue, dans son principe, ne doit pas être fermé mais il doit être conditionné à des gestes tangibles pour qu'il soit crédible et utile au Liban", a-t-elle dit.

Vendredi, la FINUL,

Vendredi, Ségolène Royal rendait visite à la Force intérimaire des Nations unies au Liban (Finul) à Naqoura. La France est avec 1.650 Casques bleus le principal contributeur de la Finul, chargée de consolider la trêve à la frontière libano-israélienne. Elle a demandé que "cessent les survols" des positions de la force des Nations unies par des avions israéliens. "J'ai bien l'intention d'en parler aux dirigeants israéliens. Mon rôle, là, est utile".

Sa rencontre avec 17 députés de la commission des affaires étrangères de l'Assemblée nationale libanaise dans la soirée a suscité un début de polémique en France. Pendant cette réunion, un député du Hezbollah, Ali Ammar, a déclaré en arabe : "Le nazisme qui a versé notre sang et qui a usurpé notre indépendance et notre souveraineté n'est pas moins mauvais que le nazisme qui a occupé la France". L'absence de réaction de Ségolène Royal sur le moment a été critiquée en des termes très vifs par des responsables de l'UMP."Je n'ai pas entendu cette comparaison et si cette comparaison avait été faite, que ce soit moi ou que ce soit l'ambassadeur de France qui était à mes côtés et qui n'a pas non plus entendu ces propos, nous aurions quitté la salle. Que les choses soient bien claires : ces propos qui auraient été inadmisissibles, abominables, odieux, auraient entraîné de notre part un départ de la salle. Nous n'avons pas entendu ces propos" a déclaré Ségolène Royal le lendemain. "Je continuerai à dialoguer, n'en déplaise à certains, avec tous les parlementaires ou toutes les autorités démocratiquement représentatives et je ne laisserai pas déformer le contenu d'une réunion ou les propos pour m'empêcher de continuer à parler."

Samedi, Amman en Jordanie pour une simple escale d'une nuit.

Dimanche : Palestine, Gaza,

Arrivée en Palestine dimanche, Ségolène Royal a été reçue à Gaza par le Président de l'Autorité Palestinienne, Mahmoud Abbas, devant qui elle a formé le voeu que "se lève une paix durable et de nouvelles forces de vie. Le progrès du monde a besoin d'un Proche-Orient réconcilié avec lui-même". Ségolène Royal était la première personnalité française à rendre visite au Président palestinien depuis la victoire du mouvement Hamas aux élections de janvier. Devant la presse, elle a déclaré que "le peuple palestinien a droit à un Etat souverain et viable et Israël à une sécurité durable (...) La tâche est difficile, la tâche est complexe mais les énergies humaines et la volonté finiront par l'emporter".Elle s'est déclarée également préoccupée par la montée "du fondamentalisme" dans la région.

Ségolène Royal a apporté son plus vif soutien à M. Abbas: "Je suis impressionnée par sa force, sa volonté et son optimisme dans un contexte que je sais critique, mais en même temps plein d'espoir suite aux récentes déclarations d'Ehud Olmert (...) Je tiens M. le président à vous rendre un hommage particulier pour vos efforts pour la constitution d'un gouvernement palestinien qui manifesterait un progrès substantiel vers la reconnaissance des principes du quartette".

Plus tard, lors d'une rencontre à huis clos avec des étudiants palestiniens, elle s'est prononcée en faveur d'une reprise des aides directes à l'Autorité palestinienne, suspendues après l'entrée en fonction du Hamas fin mars. "Il faut reprendre l'aide internationale aux Palestiniens".

Lundi matin : mémorial de l'Holocauste à Yad Vashem,

Après avoir passé une partie de l'après midi de dimanche en compagnie de la ministre israélienne des Affaires Etrangères, Tzipi Livni, à Jérusalem, Ségolène Royal s'est rendue, dans la matinée de lundi, au mémorial de l'Holocauste à Yad Vashem. Elle y a allumé la flamme du souvenir perpétuel, en mémoire des victimes de la Shoah, puis déposé une couronne de fleurs sur la dalle de béton recouvrant des cendres provenant des camps de concentration. "On est secoué au plus profond de soi et l'on partage l'insubmersible volonté d'Israël et la soif de justice. Ceux et celles qui sont revenus et qui ont reconstruit les racines, en portant malgré tout cela les forces de vie, sont les véritables héros de notre temps", a-t-elle écrit sur le livre d'or.

Lundi après-midi, Jerusalem, à la Knesset,

Dans l'après midi, Ségolène Royal a rencontré le chef du Parti travailliste israélien Amir Peretz puis le Premier ministre israélien Ehoud Olmert, ce dernier ayant souligné leur convergence de position vis à vis de son engagement "à plaider dans les instances internationales pour l'interdiction d'accéder au nucléaire civil pour l'Iran".

Son voyage s'est achevé ce lundi soir, par une conférence de presse au cours de laquelle Ségolène Royal est revenue sur la question du nucléaire iranien."Je considère que là se trouve le plus grand danger pour la sécurité d'Israël et du monde, et pas seulement d'Israël d'ailleurs, de toute cette partie du monde, et qu'il ne faut pas laisser l'Iran accéder au nucléaire civil.Je considère en effet que laisser l'Iran maîtriser cette technologie et l'enrichissement de l'uranium, si cette première étape est franchie, alors il sera quasiment impossible d'empêcher l'accès au nucléaire militaire. Il ne serait pas responsable d'imaginer qu'il y aurait un échec de la communauté internationale sur le franchissement de cette première étape du nucléaire civil".Et d'ajouter: "Vous avez devant vous la seule responsable politique française qui s'est clairement exprimée contre l'accès de l'Iran au nucléaire civil".

Ségolène Royal choisit l'écologie pour son premier déplacement

2006-11-29T16:14:00.000-08:00

Reuters

Ségolène Royal a choisi le thème de l'environnement pour son premier déplacement de candidate officielle du Parti socialiste à l'élection présidentielle, mercredi à Lyon.
"La France est en retard parce qu'elle a manqué d'audace il y a dix ou quinze ans et qu'aujourd'hui, les expériences industrielles ne font pas en France", a-t-elle déclaré lors d'une table ronde organisée dans le cadre du salon Pollutec.

Selon la présidente de Poitou-Charentes, "les régions sont à l'avant-garde du développement en matière d'environnement".

"Il nous faut nous appuyer sur les expériences qui se passent dans les régions et en tirer exemple sur le plan national", a-t-elle suggéré.

Le développement des éco-industries est "la clé du développement économique de la France et du retour à la croissance", a estimé Ségolène Royal, qui a jugé qu'on trouverait dans ce domaine "les emplois du futur".

"Il nous faut gagner la bataille de la recherche environnementale pour en faire la locomotive du développement économique de la France", a-t-elle affirmé.

La candidate socialiste a ainsi suggéré que l'Union européenne se dote "d'une fiscalité exonérant de TVA les investissements consacrés à la recherche et le développement dans le domaine de l'environnement" et de créer un "espace européen de la recherche" dans le domaine de l'environnement.

Protégée par un double cordon de gardes du corps, Ségolène Royal a évité le bain de foule, alors que les visiteurs se pressaient autour d'elle. Les plus chanceux ont réussi à la photographier à l'aide de leur téléphone portable.

La candidate était invitée par Jean-Jack Queyranne, président de la région Rhône-Alpes, et Gérard Collomb, sénateur-maire de Lyon, qui la soutiennent depuis le début de sa campagne pour l'investiture socialiste.

Avant de regagner Paris, elle a passé un moment à huis clos avec les futurs candidats socialistes aux élections législatives à bord d'une péniche amarrée sur le Rhône.

Ségolène Royal se rendra jeudi au Liban où elle doit notamment rencontrer le Premier ministre, Fouad Siniora.

Après un bref passage en Jordanie samedi, elle doit arriver dimanche en Israël et dans les territoires palestiniens pour une visite de deux jours, lors de laquelle elle doit rencontrer le Premier ministre israélien, Ehud Olmert, et le président de l'Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas.

Ségolène Royal constitue une équipe de campagne restreinte

2006-11-28T15:18:00.000-08:00

Ségolène Royal constitue une équipe de campagne restreinte

LEMONDE.FR avec AFP et Reuters | 28.11.06 | 18h58

La candidate socialiste à la présidentielle, Ségolène Royal, a annoncé, mardi, la constitution d'une équipe de campagne "restreinte" d'une quinzaine de personnes, codirigée par Jean-Louis Bianco, ex-secrétaire général de l'Elysée, et François Rebsamen, numéro deux du PS.
Cette équipe comprend autant d'hommes que de femmes, si l'on inclut la candidate. Mais elle est avant tout composée de proches de Ségolène Royal, qui ne s'est pas risquée à l'ouvrir à des proches de Laurent Fabius et Dominique Strauss-Kahn. De même, elle illustre les priorités politiques de Ségolène Royal, et sa volonté d'allier sa prétention de renouveau aux traditions du parti.

Partisan de longue date de la candidate, l'ancien fer de lance de la gauche du parti, ancien du Nouveau Parti socialiste, le porte-parole du PS Julien Dray, est nommé "conseiller, chargé de la coordination des porte-parole" de la candidate. Il devrait être le véritable porte-parole de la campagne. Si Arnaud Montebourg et Gilles Savary conservent officiellement leurs fonctions de porte-parole, ils ne figurent pas dans l'équipe telle qu'elle a été rendue publique. L'équipe Royal fait la part belle à ses fidèles de la première heure : Christophe Chantepy, président de l'association Désirs d'avenir et chef d'orchestre de la communication de la présidente de Poitou-Charentes, devient officiellement directeur de cabinet. L'élu marseillais Patrick Menucci, artisan de la construction des réseaux Royal au sein du parti, est nommé directeur adjoint de la campagne.

Autre impératif de Ségolène Royal : conjuguer la tradition mitterrandienne et les nouvelles générations de socialistes. Jean-Louis Bianco, directeur de campagne, et Jack Lang, nommé "conseiller spécial" de la candidate, représentent la vieille garde socialiste. Yvette Roudy, figure du féminisme socialiste, ministre des droits de la femme du premier gouvernement Mitterrand, est chargée de co-animer les collectifs Désirs d'avenir. Mais la présence de quatre femmes de moins de 35 ans doit équilibrer l'exécutif de campagne. Parmi elles, l'ex-élue municipale Verte Aurélie Filippetti, récemment écartée des investitures aux législatives du parti écologiste, est nommée chargée de mission, probablement en charge des questions environnementales, axe fondamental de la campagne de Mme Royal.

Safia Otokoré, qui co-animera les collectifs Désirs d'avenir, est conseillère régionale de Bourgogne et conseillère municipale à Auxerre. Originaire de Djibouti, arrivée en France à 1993, elle fait partie des candidats issus de l'immigration mis en avant par le PS pour les élections législatives de juin 2007, malgré les réticences des militants locaux. Elle avait provoqué un débat au sein du PS en octobre 2005 lorsqu'elle avait été évincée d'une délégation à la mairie d'Auxerre pour avoir eu des "mots déplacés" envers certains élus. Plusieurs élues socialistes avaient alors marqué leur solidarité en dénonçant le "sexisme" des cadres socialistes d'Auxerre.

Rencontrée de "fraîche date", Camille Putois arrive au poste de chef de cabinet de Ségolène Royal directement de la Place Beauvau. Jeune énarque et normalienne, elle était jusqu'à mardi "chef du bureau des élections et des études politiques" au ministère de l'intérieur.

"le Pacte de Bondy", son projet pour les banlieues

2006-11-27T06:21:00.000-08:00

Le "Pacte de Bondy", son projet pour les banlieues

Ségolène Royal a proposé la mise en place d'ateliers de création d'entreprises dans tous les quartiers, avec l'aide de subventions des régions, samedi lors d'une réunion du Parlement des banlieues à Bondy.

Ségolène Royal lance son "pacte de Bondy". La candidate socialiste s'est engagée à Bondy à garantir le "droit d'accéder au premier emploi" pour les jeunes issus des quartiers populaires.
"Je veux que la République partout réalise ce droit d'accès au premier emploi, et j'en fais le serment devant vous".

"Sans frilosité"

Un an après les émeutes dans les banlieues, Ségolène Royal a estimé que le "métissage" était "une chance pour la France" et qu'il fallait qu'elle "se regarde telle qu'elle est sans frilosité". "Nous sommes l'un des pays les plus en retard par rapport à cette question-là", a-t-elle déploré. Le taux de chômage des jeunes en zone urbaine sensible (ZUS), souvent victimes de discriminations à l'embauche, atteignait 38% fin 2005, le double de la moyenne nationale.

"Vous êtes l'avenir de la France"

Très attachée à la sémantique, Ségolène Royal a souhaité que la France "arrête de parler de Français de souche, comme s'il y en avait d'autres de branchage et de feuillage", ou de "première, de deuxième ou de troisième génération, ce qu'elle ne fait jamais pour des jeunes issus des pays européens".
"Moi, je ne pose pas un regard de condescendance ou de misérabilisme sur les quartiers", a poursuivi la candidate socialiste."La France non seulement a besoin de vous mais c'est vous qui êtes l'avenir de la France", a-t-elle lancée, très applaudie par les habitants des quartiers venus de plusieurs régions de France.

"Une question de survie"

Elle a qualifié cette question "d'enjeu majeur" pour la République française. "Nous avons l'obligation de le faire. C'est une question de survie. C'est la condition-même de la relance de la machine économique", a-t-elle dit. Désireuse de montrer que sa campagne "est déjà dans la réalisation", la présidente de la région Poitou-Charentes s'est engagée à mettre en place "dès maintenant" dans tous les quartiers des "ateliers de la création" pour aider les jeunes diplômés à créer une entreprise. Les jeunes pourront être parrainés par des chefs d'entreprises ayant connu les mêmes difficultés. Ils recevront des subventions de 2.000 à 10.000 euros, débloquées immédiatement.

La candidate, qui a réuni jeudi l'ensemble des présidents de région socialistes (20 sur 22), a précisé que cette opération serait financée par les conseils régionaux.

Créer des emplois parentaux

Ségolène Royal s'est par ailleurs engagée à formuler des propositions pour les jeunes sans qualification. Elle a notamment envisagé la possibilité de "reprendre les emplois-jeunes" et la nécessité de "remettre à plat" les zones franches urbaines créées par la droite pour durcir les contreparties demandées aux entreprises en matière d'emploi.
La candidate a enfin repris à son compte la proposition faite par le Parlement des banlieues de créer des emplois parentaux inspirés des emplois-jeunes "pour que chaque adulte ait le sentiment de son utilité et puisse transmettre à ses enfants le sens de l'effort et de la dignité au travail".
Ségolène Royal a promis au Parlement des banlieues de travailler avec lui sur tous ces sujets et s'est engagée à revenir devant lui fin janvier, à l'issue de sa période d'écoute destinée à préparer son projet présidentiel.

Réponse à Sarkozy

La candidate a vu dans cette démarche une illustration de sa "campagne participative". Au passage, elle a répondu à Nicolas Sarkozy, qui moquait jeudi soir sur TF1 sa "démocratie participative" synonyme selon lui de "panne d'idées", en réaffirmant son credo que les citoyens sont "les meilleurs experts de ce qui les concernent".
Un discours bien différent de celui qu'elle avait tenu en mai dernier à Bondy, lorsqu'elle avait prôné un "encadrement militaire" pour les jeunes délinquants ? "Il le complète: l'accès à l'emploi, c'est aussi l'ordre juste", a répondu Ségolène Royal.

AP

Discours à la Mutualité !

2006-11-27T06:03:00.000-08:00

Voici les différents discours à la Mutualité, lors de l'investiture officielle de Ségolène Royal.

Dans l'ordre, le discours de Ségolène Royal, suivi de celui de François Hollande, et pour finir, celui de Bertrand Delanöé.

Ségolène Royal :

Segolene - Congres investiture PS
envoyé par da93

François Hollande :

Hollande - Congres investiture PS
envoyé par da93

Bertrand Delanöé :

DISCOURS BERTRAND DELANOE
envoyé par skidoo

"Envoyé Spécial", 23/11/06

2006-11-24T13:41:00.000-08:00

Pendant 8 mois, une équipe de journalistes de l’émission « Envoyé Spécial » a suivi la campagne de Ségolène Royal. Comment est-elle devenue la première femme présidentiable ?

De nombreuses images totalement inédites et très intéressantes sur sa façon de penser, des confidences etc ...

ENVOYÉ SPÉCIAL - SEGOLENE ROYAL
envoyé par skidoo

Ségosphère, à visiter d'urgence !!

2006-11-22T15:58:00.000-08:00

Campanet Segopshere
envoyé par yann2006

Cher(e)s adhérent(e)s, sympathisant(e)s,

Ségolène Royal a été investie par le PS jeudi dernier. Elle prépare donc sa campagne, et en attendant les premières directives à suivre, autant ne pas rester inactif.
Je vais donc vous faire découvrir la Ségosphère pour ceux qui ne la connaissent pas encore.

Il s'agit d'un site, d'une plateforme crée par Thomas Hollande, et Aziz Ridouan, en grande partie, mais pas seulement, car il s'agit d'un travail d'équipe. Voici leur propre présentation de la Ségosphère :

"Ségosphère est un mouvement qui regroupe tous les jeunes désirant s’engager pour Ségolène Royal.

Ségosphère n’a pas pour unique objectif de soutenir la candidature de Ségolène Royal. Ce mouvement a pour vocation d’exprimer les envies, les aspirations, mais aussi les appréhensions de tous les jeunes.

Ségolène attend de Ségosphère qu’il soit un lieu de débat et de propositions. "

Si vous voulez vous engager, participer à la Ségosphère, il faut vous rendre sur cette page de présentation. Tout y est expliqué.

Surtout, ce que l'on peut admirer sur Ségosphère, ce sont les travaux graphiques, le "web 2.0" (cette expression dit simplement que le web est devenu participatif, et interactif), notamment à travers : (entre autre, il y a énormément d'autres choses !)

La vidéo-mosaique :
La ségovidéo :Les témoignages vidéo :

Je vous invite à visiter ces bijoux virtuels, vous m'en direz des nouvelles !

Bonne visite, et que la campagne continue !

Franck V

Ségolène au JT de TF1, 20/11/06

2006-11-20T15:46:00.000-08:00

Segolene - 20 Heures - TF1
envoyé par da93

Ségolène Royal au JT de TF1, le 20/11/2006

lundi 20 novembre 2006, mis à jour à 22:02

Ségolène Royal veut s'emparer des "idées neuves" Reuters

Adepte de la démocratie participative, Ségolène Royal a demandé aux Français de lui apporter leurs "idées neuves" pour construire avec elle "les réformes de demain".

Sortant de trois jours de silence après son élection par les militants socialistes, la toute nouvelle candidate présidentielle du PS a expliqué sur TF1 qu'elle entendait mener une campagne "participative" en deux temps, commençant par une "phase d'écoute" qui durera jusqu'à la fin du mois de janvier.

Au final, a-t-elle assuré, le projet présidentiel du PS sortira "sans doute complété" et "plus concret".

La présidente de Poitou-Charentes n'a cependant rien laissé filtrer sur ses premiers rendez-vous ou son organigramme de campagne. Elle a cependant précisé qu'elle appellerait "dès demain" ses anciens rivaux, Dominique Strauss-Kahn et Laurent Fabius, qu'elle n'a jamais cités ni félicités publiquement depuis sa victoire, jeudi soir.

Une semaine après son élection au premier tour par les militants socialistes, elle devrait tenir une première réunion publique vendredi à Evry, dans l'Essonne, a-t-on appris auprès du PS

Elle tient également à réunir "rapidement" les présidents de région, sur lesquels elle veut appuyer sa campagne "décentralisée", selon un de ses proches collaborateurs.

"Maintenant que les socialistes ont beaucoup parlé entre eux, nous allons nous tourner vers les Français conquérir leur confiance", a-t-elle déclaré sur TF1.

"Mon objectif aujourd'hui, c'est de remettre le peuple français au coeur du projet socialiste pour construire avec (lui) les réformes que nous ferons demain", a-t-elle souligné.

"Nous allons lancer une campagne participative pour que tous ceux qui veulent participer et venir dans le projet des socialistes, y apporter des précisions, des idées neuves - n'ayons pas peur des idées neuves - puissent le faire", s'est réjouie Ségolène Royal.

"PLUS LOIN" QUE LE PROJET PS

Elle a lancé quatre thèmes de réflexion: l'éducation "qui doit être au coeur de tout et au devant de tout", "l'ordre juste", "la vie chère" et l'environnement.

Sur tous ces sujets, "il y a déjà des choses" dans le projet présidentiel du PS mais "nous devons aller plus loin (...) dans la hiérarchie des priorités et dans les idées neuves que les Français vont apporter dans cette campagne", a-t-elle fait valoir.

La député des Deux-Sèvres a précisé que sa campagne serait "en appui sur le Parti socialiste". Mais elle souhaite s'appuyer "bien au-delà sur tous les militants et les citoyens de gauche et bien au-delà sur touts ceux qui veulent que ça change en profondeur".

Elle devrait notamment relancer la création de comités locaux "Désirs d'avenir", qui la soutiennent depuis le mois de janvier.

L'articulation entre équipe de campagne "ségolèniste" et direction du PS suscite de nombreuses interrogations dans les états-majors socialistes.

Après six semaines de discrétion, François Hollande a fait son "come-back" médiatique ce week-end pour revendiquer le "rôle central" du PS dans la future campagne.

"On entre dans une cohabitation de velours", analyse un jeune cadre du PS. Le premier secrétaire du PS "ne veut plus seulement être M. Royal et ne veut pas perdre le contrôle du parti dans la campagne".

Ségolène Royal, qui doit réunir son "conseil d'animation politique" mardi matin à l'Assemblée nationale, avait annoncé son désir de faire du siège du PS, rue de Solférino, son QG de campagne. Mais selon plusieurs sources au PS, d'autres locaux, plus grands, seraient nécessaires.

De plus, François Rebsamen, numéro deux du PS, devrait passer du stade de directeur de campagne interne à ordonnateur de campagne présidentielle.

Une dernière réunion de la commission de suivi de la campagne est également programmée mardi matin au siège du PS pour "caler" les détails du congrès d'investiture de dimanche.

repris de l'Express

En attendant la vraie campagne, doc France 5

2006-11-20T04:21:00.000-08:00

En attendant la vraie campagne, je vous invite à revivre la campagne interne en compagnie de militants Désirs d'Avenir par le documentaire de France 5 appelé "Je vote Ségolène" de Fabrice Hoss.

Construisons notre avenir commun

2006-11-19T11:11:00.000-08:00

Désirs d’avenir 14

A tous nos concitoyens du Calvados,

A tous nos camarades rassemblés à gauche,

A tous nos camarades socialistes,

La victoire de Ségolène Royal le 16 novembre, préfigure la victoire des Français qui veulent que cela change et qui attendent de bâtir ensemble un avenir commun.

Le changement se construira avec tous. La démocratie participative sera ce que nous en ferons.

Comme nous le propose Ségolène Royal, n’ayons pas peur des idées neuves, débattons, échangeons, assemblons nos talents et marchons ensemble vers un avenir plus ouvert et porteur d’espoir pour tous.

Le comité local Désirs d’Avenir 14 se met dès à présent au service de ceux qui dans le Calvados souhaitent se rassembler pour aller de l’avant. Rejoignez-nous !

Lundi 20 novembre se tiendra au bar l’Excuse à Caen le premier Café Ségolène sur le thème de l’immigration et du co-développement. C’est la première action du comité Désirs d’Avenir pour la campagne présidentielle dans notre département, le public est chaleureusement invité à venir débattre et échanger.

La démocratie participative se met en place, l’essentiel de notre débat remontera vers Désirs d’Avenir National, ce sera une contribution des citoyens bas-normands à la réflexion que mène Ségolène ROYAL sur ces thèmes.

« L’enjeu de la campagne présidentielle, c’est de tirer notre pays vers le haut et de remettre la société en mouvement. Il y a trop de murs dressés entre les uns et les autres. Je vous propose d’abattre ces murs, de lancer des ponts, de construire une société de solidarité. Avec vous, tout est possible. »

Voilà ce que Ségolène ROYAL nous invite à réussir, c’est un défi que nous pouvons tous relever !

L’équipe Désirs d’Avenir 14

texte au format PDF
texte au format DOC

Compte-rendu de la réunion du 13/11/06

2006-11-19T10:58:00.000-08:00

COMITE LOCAL DESIRS D’AVENIR CALVADOS (14)

Compte-rendu de la réunion du 13 novembre 2006,

Salle Arthur Robert, rue Albert Bayet à Mondeville.

(Compte-rendu aux formats : DOC et PDF)

Etaient présents : Marc EYRAUD, Anne- Lyse CAUVIN, Catherine GAUTIER, Sabine GUICHET-LEBAILLY, Jean Michel JULIENNE, Thierry LECRES, Franck VASSAL, Sophie VERMES , Michelle LUCCHESI.

Etaient excusés : Claude APCHAIN, Laurent SCHERER, Mario BLAIZOT, Pascale CAUCHY, Claire COSTE, Pierre BOUCHER, Martine FAIVRE, Francine THOUROUDE, Marc LEVILLY

La réunion a débuté vers 19h15, et s'est terminée vers 21h00.

Rappel de l’ordre du jour

point sur la dernière ligne droite de la campagne interne au PS
Pointage des membres et réflexion sur l’élargissement du mouvement à toutes les forces de gauche.
Points sur les cafés Ségolène et le premier qui se tient lundi 20 novembre
Quelles nouvelles actions mettre en œuvre, comment mieux utiliser le site DA national et notre blog pour communiquer vers l’extérieur ?

Le dernier point n’a pas eu le temps d’être débattu.

1 – Dernière ligne droite de la campagne interne au PS

Tout le monde tombe d’accord pour trouver qu’il est temps que cette campagne se termine, les dérives et les coups bas tels la publication sur internet de la vidéo sur les 35h des profs du public font vraiment déborder le vase. Les interviews donnés par Louis MEXANDEAU à l’occasion de la sortie de son livre sont jugés indignes et révélateurs de la fin d’une époque que nous voyons disparaître avec satisfaction.

L’appréhension est présente quand au résultat du vote interne et les membres de DA sont partagés entre optimisme et réalisme. La clé pour tous est le victoire nette et sans appel dès le 1^er tour. Les membres de DA issus du PRG ou ne participant pas au vote attendent cette désignation afin que la campagne à gauche et leur implication démarrent vraiment.

Jean-Michel JULIENNE nous fait part de quelques données pour essayer de répondre "sur le fond" à la publication de la vidéo :

Sur le propos d'une position qui aurait été "masquée" par Mme Royal, permettez-moi de vous indiquer l'article du "Monde" du 12/13 novembre, en page 7 :

"Sur le fond, Mme Royal assume ses propos sur les 35 heures dans les collèges - une idée qu'elle avait d'ailleurs réitérée un peu plus tard devant la commission du projet du PS (le monde du 4 février) puis en Lozère où elle avait parlé de "rallonger le temps de présence des enseignants" en leur donnant davantage de moyens matériels (le monde du 5 septembre). à l'époque, cela n'avait suscité que peu de réactions, à la différence du débat sur la carte scolaire."

Après cette citation du monde, permettez moi de souligner qu'avoir une position "cachée" qui fait l'objet de deux articles du monde en 7 mois.....

2 - Réflexion sur l’élargissement du mouvement à toutes les forces de gauche.

Nous abordons ensuite le congrès PRG et leur décision de ne pas présenter de candidat :

Voici l'expression de Jean-Michel JULIENNE, membre de désir d'avenir et du parti radical de gauche, à ce propos.

"Un congrès riche en débats très argumentés, dans un climat de fraternité. Le PRG a son programme, ses valeurs spécifiques et pourrait sans problème avoir sa candidate. L'intervention de Christiane Taubira, d'une remarquable qualité, a longuement été applaudie par tous les congressistes. Pour autant, 68,75% des délégués se sont prononcés pour qu'il n'y ait pas de candidature propre à notre parti dans le 1er tour des présidentielles.

Politiquement, et historiquement, nous sommes les "héritiers" des fondateurs de notre république, si spécifique à la France. Lors de notre congrès, nous avons privilégié une volonté d'être les "gardiens" de cette république. Pour elle, pour sa permanence, nous estimons que Le pen et Sarkozy constituent un danger. Nous ne les reconnaissons, ni l'un ni l'autre comme républicains.

L'exigence première est de ne pas leur permettre de gagner. Arithmétiquement, cette exigence implique d'éviter l'éparpillement des candidatures. c'est le sens de notre volonté d'une absence de candidature spécifique au PRG.

Aussi, il importe de mesurer que la population française, dans sa grande majorité a suffisamment vécu de difficultés, voire de souffrances au cours de ces dernières années pour être désormais en mesure d'entendre ce que peuvent être les différences fondamentales entre une politique de droite ou une politique de gauche.

La France, sa population a besoin de ce changement dont la gauche est porteuse, de ce changement dans lequel le PRG veut s'engager aux côtés de ses partenaires, tout en ayant la volonté de s'y exprimer avec ses propres valeurs."

3 – Café Ségolène du 20 novembre à Caen au bar l’Excuse à 20h30

Distribution des affiches et tracts aux membres présents. La prochaine fois être vigilants et bien indiquer « Ne pas jeter sur la voie publique et imprimé par ….. » sur les documents.

Les médias seront tous contactés par fax le samedi 18 avec un communiqué + l’affiche.

Une présentation rapide du déroulement de la soirée a été faite par Sabine qui animera ce premier Café. Il s ‘agit après l’accueil des participants, de lancer le débat. Les membres de DA sont chargés de bien reprendre les arguments de Ségolène sur ces sujets, de réfléchir à leur propres idées sur ce sujet afin d’être en mesure de poser des questions aux personnes ressources et d’alimenter le débat. Monsieur CHAUDHURI et Madame CAUCHY s’exprimeront en début de soirée pendant 10 à 15mn sur l’immigration et les nécessités de faire évoluer le co-développement avant que ne démarrent les échanges.

Ce compte-rendu est écrit après la désignation de Ségolène le 16. Il est sans doute important de faire passer l’appel au rassemblement de toutes les forces progressistes et citoyennes en début de Café et d’appeler les participants à venir débattre chaque mois jusqu’aux élections présidentielles bien sur mais aussi au delà, puisque ces débats publics se veulent l’expression concrète d’une nouvelle démocratie participative à l’œuvre partout en France.

Nous nous donnons quelques jours pour choisir un thème pour le café de décembre, à ce jour il semble que l’éducation et l’école soit une base que nous affinerons pour cibler précisément le débat.

Contacts, et prochaines réunions.

Vous pouvez toujours nous contacter via l'adresse mail desirsdavenir14@gmail.com, ou en laissant un commentaire sur le blog. (cf. affichage bas de page).

La prochaine réunion aura lieu le lundi 11 décembre, dans la même salle, à Mondeville, salle Arthur Robert. (à côté de Maxicoop, et du commissariat, entrée derrière le bâtiment).

Franck Vassal, Webmaster, Sabine Guichet-Lebailly, Coordinatrice.

Ciné Débat dans le cadre de la journée internationale de lutte contre les violences faites aux femmes.

2006-11-19T09:16:00.000-08:00

Jeudi 23 Novembre à 20h30
Au cinéma LUX

"Ne Dis Rien"

Proposé par le Planning Familial

Ciné Débat dans le cadre de la journée internationale de lutte contre les violences faites aux femmes.

Le film en bref :

Par une nuit d'hiver, une jeune femme, Pilar, s'enfuit de chez elle en emmenant son fils. Antonio, son mari, la poursuit, veut la ramener à la maison, lui promet de changer, de ne plus être violent. Rien n'y fait, Pilar a pris sa décision. Il va tenter de la réconquérir et de maîtriser ses accès de colère qui immanquablement débouchent sur de la violence physique. Thérapie de groupe, retour sur soi, Antonioi veut guérir. Mais pendant ce temps, Pilar va trouver loin de son époux un nouveau sens à sa vie.

Le débat :

Violences conjugales : intervenir auprès des victimes, intervenir auprès des auteurs.

A l'occasion de la journée internationale de lutte contre les violences faites aux femmes, le Planning Familial du Calvados propose un film bouleversant qui traite des violences conjugales et du parcours difficile d'une femme et d'un homme pour s'en sortir.
Depuis 10 ans à Caen, le Planning Familial accueille, écoute et accompagne des femmes victimes de violences conjugales. Si des actions sont mises en place pour venir en aide aux victimes des violences, des femmes en très grande majorité et des enfants, l'action en direction des auteurs se limite encore à quelques initiatives locales.
Le Plannig Familial souhaite mettre en débat avec le public ce système inégalitaire qui touche une femme sur dix en France (1).

Débat proposé et animé par l'association
du Planning Familial.

Tarifs habituels du cinéma.
Avec le soutien de la Mairie de Caen.

Pour toute information, contactez-nous au 02.31.82.20.50, ou par mail mfpf14@free.fr.
Rappel : Cinéma LUX : 6 av Sté Thérése, 02.31.82.29.87

(1) Résultats de l'enquête nationale sur les violences envers les femmes en France (ENVEFF), juin 2002.

Plan pour se rendre à l'Excuse, 20 rue Vauquelin à Caen

2006-11-18T15:10:00.000-08:00

Bonjour,

Je vous mets le plan pour vous rendre au bar :

l'Excuse, 20 rue Vauquelin à Caen.

Donc, tout d'abord, le plan de Caen, avec au centre, un "rond rouge" pour montrer au est l'Excuse. Vous pouvez cliquer sur l'image pour l'agrandir.

Et en dessous, quelques photos de l'entrée, pour que vous ne soyez pas trop désorienter en arrivant.

A lundi, 20h30,

Franck V

Discours de Ségolène Royal, le 17/11/06

2006-11-17T06:23:00.000-08:00

Pour que la France saisisse toutes ses chances,
et réalise le progrès pour tous, le respect pour chacun.

Je remercie les militants du parti socialiste qui sont venus voter en masse et qui ont donné à toutes celles et tous ceux qui veulent que ça change la force d'y croire.

Je ne tire de ce résultat aucune gloire personnelle mais je mesure l'immense responsabilité de ne pas décevoir toutes celles et ceux qui espèrent.

L'élection présidentielle va à l'essentiel : la possibilité pour chacun de choisir son destin et de le maîtriser dans les turbulences du monde d'aujourd'hui.

Oui, la France peut reprendre la main. Oui elle peut croire suffisamment en elle, renouer avec le meilleur de son histoire, se projeter à nouveau dans l'avenir pour construire un destin commun.

Car les questions que se posent les Français, nous les connaissons : la pauvreté et la précarité sont-elles une fatalité ? Non – ces risques inédits, ces inégalités qui se creusent, ces fragilités qui déstabilisent même ceux qui se croyaient à l'abri, est ce là le visage inéluctable de la modernité ? Assurément pas.

Ces jeunes qui désespèrent de pouvoir vivre un jour de leur travail, ces salariés qu'on pousse vers la sortie bien avant l'âge de la retraite, ces familles qui n'arrivent plus à joindre les deux bouts, à se loger correctement, à élever leurs enfants, et qui s'endettent pour faire face aux dépenses courantes, est-ce cela la condition promise aux millions d'ouvriers, d'employés, de salariés mais aussi d'artisans, de commerçants, de petits agriculteurs et de retraités qui forment l'immense majorité du peuple français ? Je ne le crois pas et je ne le veux plus.

Etre socialiste c'est garder au cœur une révolte intacte.
Le socialisme, c'est mettre le progrès social au cœur de toutes les décisions politiques - le progrès social pour tous et le respect pour chacun. C'est l'Education au cœur de tout, encore l'Education, toujours l'Education.

Le monde a changé, la France a bougé, alors la politique doit changer.
Je veux non seulement incarner ce changement profond mais le construire avec tous.
La politique doit partir de la réalité de la vie des gens, être attentive aux leçons que le peuple donne , comprendre que le citoyen est le mieux placé pour faire le diagnostic de sa vie et pour dire au nom de quelles valeurs la gauche doit agir.

La France doit donner à chacun les moyens de prendre effectivement son existence en mains. Voilà pourquoi les libertés individuelles appellent des solidarités et des garanties collectives à construire.
N'ayons pas peur des idées neuves, puisons-les dans la vie quotidienne du peuple français, dans ses souffrances, dans ses difficultés mais aussi dans ses talents et dans ses formidables réussites.

La France doit saisir toutes ses chances et se redresser.
Je veux lui donner cette fierté sans prétention inutile, qui l'aidera à rassembler ses forces et à écrire, avec tous les siens, une nouvelle page de son histoire.
Je la vois créative, innovante, mais bridée de trop de lourdeurs et de méfiances, fragilisée par un Etat qui se désengage et qui devra demain assumer toutes ses responsabilités dans le cadre d'une autorité juste.
Je la sens, cette France, en avance sur ceux qui la gouvernent et qui se plaignent de son immobilisme. Les Français sont prêts aux réformes mais ils ne veulent pas consentir aux décisions qu'on leur impose sans les y associer ; ils ne sont pas partants pour des efforts qui, toujours, pèsent sur les mêmes. Etre socialiste et conduire une politique à gauche, c'est apporter la garantie permanente du recul des inégalités, des précarités et des insécurités. Parce que c'est comme cela que le pays sera plus fort dans la compétition internationale.

On nous répète que le pouvoir échappe à la nation, que la volonté politique peut de moins en moins, que ce n'est plus l'Etat-Providence mais l'Etat-minimal, faiblement protecteur qui serait dans le sens de l'histoire.
Je crois moi tout le contraire. Je crois que la politique peut beaucoup et prouver jour après jour son efficacité.

On nous dit que la mondialisation a disqualifié la nation et l'aspiration croissante à l'autonomie individuelle se ferait forcément au détriment du collectif.
Je crois moi tout le contraire ; ce sont les solidarités collectives qui nous rendront plus forts.
Ma conviction est à l'inverse de cette idéologie insidieuse : c'est au contraire, en restant fidèles à nous-mêmes que nous pourrons résister le plus efficacement aux vents mauvais d'un libéralisme sans foi ni loi et en même temps saisir l'ensemble des opportunités d'une mondialisation qui porte dans ses flancs le pire et le meilleur, selon ce que nous saurons en faire. Et je veux pour la France faire en sorte que ce soit le meilleur.

Imaginer la France, c'est la tâche nouvelle que je propose aux Français. Car ne lui renvoyer que l'image de son déclin et la sommer sans cesse de renoncer à son exception, de se banaliser et de s'aligner sur les pays où, paraît-il, le marché sans entrave pourvoirait au bonheur de tous, faire cela, c'est rendre à la France un bien mauvais service et attiser l'exaspération des Français.
A cette façon de faire, il faut mettre fin.
Car je crois qu'il y a beaucoup à corriger dans le fonctionnement de nos systèmes de solidarité mais pas pour les amoindrir : pour les rendre plus efficaces.
Je crois que nous devons incarner l'ambition d'une France économiquement dynamique et socialement plus solidaire.
Oui, imaginer la France, c'est à cela que je vous invite car elle s'est beaucoup transformée, diversifiée et colorée sans encore admettre totalement ce qu'elle est devenue. Et pour en tirer parti et fierté, la France doit achever de reconnaître comme ses enfants légitimes, tous ces jeunes dont les familles sont venues d'ailleurs et qui sont aujourd'hui des Français à part entière quoique toujours exposés aux discriminations. C'est cela notre tâche: aider la France non seulement à s'accepter telle qu'elle est mais à voir dans sa diversité une formidable énergie. Une nouvelle donne avec tous les jeunes, dans la diversité de leurs talents, est à bâtir.

L'honneur de la République et la fidélité de la France à ses idéaux, c'est la lucidité d'une histoire partagée dans une France respectueuse de toutes les mémoires et accueillante à tous les siens, nés ici ou ailleurs.

Ce n'est jamais quand elle oublie ses valeurs mais quand elle les prend au mot et reste fidèle à elle-même que la France peut aussi, au delà de ses frontières, parler de l'Europe et à l'Europe, parler du Monde et au Monde. Car la nation pour la gauche est indissociable d'une perspective plus large. Car nous sommes de ce pays, la France, qui vota la liberté du monde et où l'on fit une constitution en pensant à l'univers entier.
C'est en donnant aux peuples l'exemple et le signal de la justice et de l'humanité que la France se ressemble et se rassemble.
Regardez l'histoire de France : c'est toujours quand le peuple s'y met que la France avance et bâtit un nouvel avenir. Et aujourd'hui, je sens que le peuple s'y est mis et que ce mouvement va continuer .

Je crois que la France peut puiser dans la meilleure part de son passé des valeurs pour ses combats d'aujourd'hui, à commencer par celles-ci : de fortes raisons de croire en elle. Pour tirer le pays vers le haut, il faut bien sûr comprendre les changements du monde alentour, mais il faut d'abord aimer la France, cette idée toujours neuve, et vouloir que les Français s'aiment en elle .

Nous allons gravir la montagne jusqu'à la victoire. Aujourd'hui c'est un beau jour pour partir au combat car nous sommes portés par un mouvement populaire généreux et heureux qui sent que nous sommes soutenus par une cause qui est plus grande que nous.
Je lance aujourd'hui un appel à tous les Français, hommes et femmes de notre pays.
Rassemblez-vous, mobilisez-vous, demandez-vous ce que vous pouvez faire pour notre pays, imaginons ensemble une France qui aura le courage d'affronter les mutations sans renoncer à son idéal de liberté, d'égalité et de fraternité.
Pour un ordre juste, contre tous les désordres injustes qui frappent les plus faibles, pour des énergies positives qui se rassemblent et des libertés nouvelles à inventer.
Mettons nous en mouvement pendant six mois au cours desquels il nous faudra investir toute notre énergie et tout le fruit de nos échanges avec les Français, et je vais continuer comme je l'ai fait depuis plusieurs mois. Avec toute la force de nos convictions socialistes pour unir toute la gauche dans sa diversité puis rassembler une majorité de Français dans un même désir d'avenir.

Ségolène Royal candidate socialiste pour 2007

2006-11-16T16:36:00.000-08:00

Ségolène Royal candidate socialiste pour 2007

"Il n'y aura qu'un seul tour et Ségolène Royal sera la candidate du Parti socialiste pour 2007" a déclaré jeudi soir à la presse le directeur de cabinet de François Hollande, Stéphane Le Foll.

"Je vis intensément ce moment de bonheur" a déclaré Ségolène Royal.

"Je voudrais dire tout le bonheur que je ressens. Je vis intensément ce moment de bonheur. Je mesure l'honneur qui m'est fait par tous les militants qui sont venus qui sont venus voter massivement. Ils sont en train de me donner un élan.

C'est le peuple qui s'est mis en mouvement, ce sont les militants qui se sont mis en mouvement : ils ne seront pas déçus.

L'heure est désormais au rassemblement. Nous en parlerons demain.

Nous allons tous ensemble gravir cette montagne jusqu'en mai 2007."

Segolene -Elue
envoyé par da93

Ségolène répond à l'Autre Cercle

2006-11-15T11:15:00.000-08:00

Réponse de Ségolène ROYAL

Paris le 12 novembre 2006

Chère Madame,

C’est avec plaisir que je réponds au courrier adressé par l’association l’Autre Cercle aux candidats à l’élection présidentielle.

Avant toute chose, je salue le combat que vous menez contre les discriminations fondées sur l’orientation sexuelle dans le cadre professionnel et la force de propositions que vous avez su développer sur ces sujets depuis plusieurs années. J’estime que le débat public dans notre pays a fait des progrès importants et rapides grâce à des associations comme la vôtre.

Vous souhaitez plus spécifiquement connaître les engagements que je suis prête à porter pour garantir les droits des partenaires pacsés par rapport à la situation des couples mariés.

Vous évoquez d’abord l’assimilation des droits des partenaires liés par un PACS à ceux des couples mariés, notamment en matière sociale et fiscale. Il me paraît nécessaire de supprimer les différences de droits qui existent aujourd’hui entre les droits des couples pacsés et ceux des couples mariés, lorsque cette suppression est compatible avec la différence de nature juridique entre le PACS et le mariage : l’assimilation complète supposerait que le PACS disparaît ; or je crois que cette nouvelle forme d’union correspond à un besoin de notre société. Le projet des socialistes prévoit d’ailleurs explicitement l’amélioration du PACS en matière d’état civil, de régime des biens, de droits sociaux, de droit au logement et de droits de succession. Et il prévoit par ailleurs l’ouverture du mariage aux couples de même sexe.

Vous évoquez ensuite la lutte contre l’homophobie auprès des jeunes, et le cas particulier du monde du travail où le nombre de cas de discriminations homophobes s’accroît.

Les discriminations dans l’emploi sont très préoccupantes. Ce n’est pas un hasard si, sur les 4500 plaintes traitées par la Haute autorité de lutte contre les discriminations, 40% le concernent. Je suis favorable, comme s’y engage le projet socialiste, à un renforcement de son pouvoir d’action et de sanction et à la mise en place de relais à travers des comités locaux.

Dans le domaine professionnel, il faut également faire de la lutte contre les discriminations un élément central des négociations collectives et du dialogue social. Cela aura d’autant plus de poids que les syndicats seront plus forts.

En ce qui concerne les jeunes, je suis favorable à la sensibilisation du monde enseignant à la thématique d’ensemble des discriminations en insistant sur le caractère invisible de certaines d’entre elles. C’est ce que j’ai commencé à faire en qualité de ministre de l’enseignement scolaire lorsque j’ai introduit la question de la lutte contre l’homophobie dans les instructions officielles. Ces actions devront être reprises avec détermination en mobilisant l’ensemble des acteurs de la communauté éducative : direction des établissements, enseignants, personnels et, bien sûr, parents, à travers leurs associations, et élèves.

Veuillez agréer, Chère Madame, l’expression de mes sentiments les meilleurs.

Ségolène Royal

M. Fabius et Mme Royal ont répondu aux questions du Réseau "Sortir du nucléaire"

2006-11-15T10:43:00.000-08:00

Communiqué de presse

Mercredi 15 novembre 2006

Présidentielles au PS :

M. Fabius et Mme Royal ont répondu aux questions du Réseau "Sortir du nucléaire"

Le Réseau "Sortir du nucléaire" publie et commente ce jour les réponses qu'il a reçues de M. Fabius et Mme Royal (par ordre alphabétique). Le secrétariat de M. Strauss-Kahn annonce une réponse pour vendredi, soit après le 1er vote interne du PS.

Important : Le Réseau "Sortir du nucléaire", sauf énorme surprise, n'attend pas de réponse satisfaisante de la part du troisième candidat, M. Strauss-Khan. Ancien ministre de l’économie, il a été grassement payé comme “consultant” d’EDF pour des opérations de promotion du nucléaire. Lire absolument à ce sujet l’extrait du livre “Les Vies cachées de DSK” : http://www.sortirdunucleaire.org/info16/li1610.htm

Si M. Fabius et Mme Royal affichent en préambule de bonnes intentions (économies d'énergie, développement des énergies renouvelables, fiscalité écologique, etc.), il est clair que ce sont les réponses aux questions précises posées par le Réseau "Sortir du nucléaire" qui sont significatives. Or ces réponses sont globalement insatisfaisantes ou, au "mieux", très ambiguës.

Si ces réponses ne semblent pas à même de départager les deux candidats, elles n'apparaissent pas du tout convaincantes dans la perspective de l'élection présidentielle elle-même.

• Pour ou contre le projet de construction du réacteur nucléaire EPR ?

Malgré la demande précise du Réseau "Sortir du nucléaire", les deux candidats ne répondent pas véritablement à la question "Si vous remportez l'élection présidentielle, annulerez-vous la construction du réacteur EPR ?"

Laurent Fabius : "Je suis opposé à la décision précipitée de construire aujourd’hui en France un nouveau réacteur nucléaire de type EPR, avec une technologie dont les inconvénients ne sont pas très différents de ce qui existe aujourd’hui et qui peut encore beaucoup évoluer dans les années à venir."

Ségolène Royal : " Je déplore que la construction de l’EPR ait été décidée dans la précipitation et sans aucun débat démocratique préalable. Les enjeux n’ont pas été correctement analysés et discutés. Ainsi l’EPR correspond-il, en l’état actuel du parc nucléaire français, à un vrai besoin ? En outre, ce choix obère une partie des crédits dédiés à la recherche sur le traitement des déchets, sur les installations de la quatrième génération et sur les énergies renouvelables."

Analyse du Réseau "Sortir du nucléaire" : les deux candidats contestent la "précipitation" de la décision de construire l'EPR… sans véritablement la remettre en cause. Pire, ils laissent clairement entendre qu'il sera bienvenu d'investir quand même dans le nucléaire ("Une technologie qui peut encore beaucoup évoluer" ; "La recherche sur les installations de la 4ème génération").

• Pour ou contre l’enfouissement des déchets nucléaires ? :

Laurent Fabius : "S’agissant de la politique des déchets radioactifs, je considère que nous devons poursuivre la recherche sur les trois voies qui ont été définies, mais nous garder de toute décision irréversible en l’absence d’une solution durable qui évite de reporter le problème sur les générations futures."

Ségolène Royal : "L’état actuel de la recherche sur le traitement des déchets radioactifs ne permet pas d’avoir de solution entièrement satisfaisante. Il est donc indispensable d’accentuer l’effort de recherche dans ce secteur. Mais l’enfouissement est certainement une solution préoccupante pour l’avenir : il ne me paraît pas possible, dans l’état actuel des connaissances et des techniques, de s’engager dans une telle voie."

Analyse du Réseau "Sortir du nucléaire" :
- Mme Royal se prononce assez clairement contre cet enfouissement… mais en laissant ouverte la question avec la formule "dans l’état actuel des connaissances et des techniques". Cette réponse n'est donc que relativement satisfaisante.
- M. Fabius reste extrêmement ambigu, ne prenant pas clairement position. Sa réponse est donc tout à fait insatisfaisante.

Enfin, malgré la demande précise du Réseau "Sortir du nucléaire", les deux candidats ne répondent pas à la question "Reconnaissez-vous qu'il n'y a aucune solution acceptable pour les déchets radioactifs et que la première chose est d'arrêter au plus vite d'en produire ?"
Tout en reconnaissant l'absence de solution satisfaisante, ils ne remettent pas en cause le fait même de produire des déchets radioactifs. Il s'agit là d'un cas explicite d'inconséquence.

• Quelle "réduction de la part du nucléaire" ?

M. Fabius : "(...) une autre approche que la politique actuelle du tout nucléaire"

Mme Royal : "La part du nucléaire sera progressivement abaissée pour faire passer à 20% en 2020 la part des énergies renouvelables dans la consommation finale d’énergie."

Analyse du Réseau "Sortir du nucléaire" :
Malgré la demande précise du Réseau "Sortir du nucléaire", les deux candidats ne répondent pas à la question "Si vous remportez l'élection présidentielle, déciderez-vous d'un plan de fermeture d'un certain nombre de réacteurs nucléaires en France, par exemple en commençant par les plus anciens ?"
Les deux candidats se contentent de généralités ("La part du nucléaire sera progressivement abaissée" ET "Une autre approche que la politique actuelle du tout nucléaire"), mais sans fournir le moindre pourcentage, sans parler de la fermeture du moindre réacteur nucléaire.

• Conclusion

De toute évidence, malgré des déclarations "dans l'air du temps" sur la protection de l'environnement, le développement durable, les économies d'énergie, les énergies renouvelables, le PS et ses candidats restent incontestablement pro-nucléaires. Ils n'envisagent aucunement, même sous l'angle d'une simple hypothèse, un plan de sortie du nucléaire, et ce malgré la référence faite à dessein par le Réseau "Sortir du nucléaire" aux socialistes allemands, qui défendent contre la droite la poursuite du plan de sortie du nucléaire.
Même sur la seule question du réacteur nucléaire EPR, les candidats socialistes restent très ambigus. S'ils sont, comme le précisent les textes du PS, "contre la construction de l'EPR maintenant", n'est-ce pas parce qu'ils seront pour l'EPR un peu plus tard ? Autant dire : après les élections…

Réseau "Sortir du nucléaire" - Mercredi 15 novembre 2006
http://www.sortirdunucleaire.fr

Les réponses complètes :

Réponse de Laurent Fabius

Paris, le 13 novembre 2006

Cher Monsieur,

Vous avez bien voulu m’interroger, au nom de votre réseau sur un certain nombre de questions concernant la filière nucléaire.

Comme vous le savez, je suis pour ma part décidé, dans le cadre de la lutte contre le réchauffement climatique, à mener de façon volontariste une politique extrêmement active d’économie et de diversification énergétique et de développement des énergies renouvelables. Cette priorité suppose une autre approche que la politique actuelle du tout nucléaire, menée sans transparence suffisante ni réel débat.

C’est pourquoi, conformément à la position prise en son temps par le Parti Socialiste, je suis opposé à la décision précipitée de construire aujourd’hui en France un nouveau réacteur nucléaire de type EPR, avec une technologie dont les inconvénients ne sont pas très différents de ce qui existe aujourd’hui et qui peut encore beaucoup évoluer dans les années à venir.

S’agissant de la politique des déchets radioactifs, je considère que nous devons poursuivre la recherche sur les trois voies qui ont été définies, mais nous garder de toute décision irréversible en l’absence d’une solution durable qui évite de reporter le problème sur les générations futures.

Sur ces questions énergétiques, j’estime enfin indispensable que soit organisé dans le pays un large débat dont le vrai pluralisme devra être garanti, contrairement à ce qui s’est passé ces dernières années.

Je vous prie de croire, cher Monsieur, à l’assurance de ma profonde considération.

Laurent Fabius

Réponse de Ségolène Royal

Paris, le 13 novembre 2006

Mesdames, Messieurs,

La question énergétique, intimement liée à celle de l’environnement, est une des questions majeures que nous devrons résoudre dans les années à venir. Notre pays a pris du retard, tant du point de vue du développement des énergies renouvelables que de celui des économies d’énergie. Or nous devons préparer dès maintenant l’après-pétrole. J’ai dit que je voulais que la France soit le pays de l’excellence environnementale, et que la relance de l’Europe se fasse notamment sur cet objectif.

C’est une question de responsabilité face à une réalité, celle de la crise environnementale profonde que nous vivons, marquée par le changement climatique, la perspective de l’épuisement des hydrocarbures et les atteintes à la santé par les pollutions de toute nature. C’est aussi une question de devoir pour assurer un avenir meilleur à nos enfants. Défendre la justice sociale et l’égalité des chances, cela passe aussi par la prévention et la réparation des risques environnementaux. Nos concitoyens attendent aujourd’hui de l’Etat qu’il les protège dans un monde instable et perçu comme menaçant Or, l’Etat peut agir, efficacement s’il le veut, dans la prévention des risques environnementaux et la promotion de nouveaux comportements.

Les outils existent, ils ne sont pas utilisés. Utiliser l’arme de la fiscalité écologique pour modifier les comportements et financer les politiques environnementales, construire de nouveaux réseaux de transports en commun en ville ou en agglomération, diffuser les progrès techniques pour permettre de consommer moins, lancer un grand plan de recherche publique pour mettre au point de nouvelles énergies alternatives, favoriser la production et l’utilisation des énergies qui ont déjà prouvé leur efficacité, comme l’éolien, le photovoltaïque, l’hydraulique, la biomasse, la géothermie et les bio carburants, lancer un programme pour une meilleure isolation des logements, voilà les orientations pour s’engager dans la voie de l’efficacité énergétique. Bien entendu cela nécessitera une modification des comportements de consommation, de déplacements et des transports. Mais je crois que nos concitoyens sont conscients que c’est une nécessité, mais aussi une chance car les emplois de demain sont en grande partie dans les éco-industries.

Dans le cadre de cette politique, la part du nucléaire sera progressivement abaissée pour faire passer à 20% en 2020 la part des énergies renouvelables dans la consommation finale d’énergie. J’estime tout à fait excessive la place du nucléaire dans la production électrique française. Il est donc indispensable de la réduire progressivement, dans des délais raisonnables et de diversifier nos modes de production électrique pour arriver à un bouquet énergétique.

Je déplore que la construction de l’EPR ait été décidée dans la précipitation et sans aucun débat démocratique préalable. Les enjeux n’ont pas été correctement analysés et discutés. Ainsi l’EPR correspond-il, en l’état actuel du parc nucléaire français, à un vrai besoin ? En outre, ce choix obère une partie des crédits dédiés à la recherche sur le traitement des déchets, sur les installations de la quatrième génération et sur les énergies renouvelables. On voit que c’est l’ensemble des enjeux énergétiques et des options qui devra être remis à plat.

Cette remise à plat devra se faire dans la transparence. Je m’engage à mettre fin à l’opacité qui entoure aujourd’hui le secteur nucléaire en France. Toutes les décisions relatives au nucléaire feront l’objet d’un vaste débat public alimenté par des études scientifiques incontestables. Le contrôle de ce secteur devra également être rendu plus efficace et plus crédible aux yeux des citoyens.

Enfin, l’état actuel de la recherche sur le traitement des déchets radioactifs ne permet pas d’avoir de solution entièrement satisfaisante. Il est donc indispensable d’accentuer l’effort de recherche dans ce secteur. Mais l’enfouissement est certainement une solution préoccupante pour l’avenir : il ne me paraît pas possible, dans l’état actuel des connaissances et des techniques, de s’engager dans une telle voie.

Je vous prie d’agréer, Mesdames, Messieurs, l’expression de mes sentiments les meilleurs.

Ségolène Royal

Mme Royal dénonce "une intention de nuire" mais assume son projet sur les 35 heures au collège

2006-11-15T09:24:00.000-08:00

Une vidéo amateur provoque une nouvelle polémique au Parti socialiste, à une semaine de la fin de la campagne pour l'investiture présidentielle de 2007. L'on y aperçoit Ségolène Royal exposant une idée "révolutionnaire" consistant à imposer les 35 heures aux enseignants dans les collèges pour permettre de développer, en plus des cours, le soutien scolaire gratuit. La candidate déclare ne pas vouloir "encore la crier sur les toits" pour ne pas "prendre de coups" et évoque des professeurs qui travaillent dans des entreprises de soutien scolaire privées "cotées en bourse".

Extraites d'une réunion organisée à Angers le 21 janvier au siège de la fédération PS du Maine-et-Loire, les images ont surgi sur un site Internet à l'initiative d'un certain "Jules Ferry", le 8 novembre. Trop tard pour influer sur le dernier meeting entre les candidats socialistes à Toulouse organisé le lendemain mais à une semaine du vote des militants PS, parmi lesquels de nombreux enseignants, pour désigner le candidat du parti.

En déplacement à Lille, vendredi 10 novembre, MmeRoyal a commencé par refuser de commenter ces images. La polémique enflant, elle a fini par dénoncer une "intention de nuire". "La méthode est tout à fait répréhensible", a déclaré la candidate à l'issue d'un meeting qui a réuni près de 3000 personnes en déplorant une "vidéo tronçonnée". "On a incrusté des sous-titres sur des propos peu audibles, s'est-elle indignée. Ce sont des méthodes de fin de campagne." Partisan de sa candidature, Serge Bardy, le premier secrétaire de la fédération du Maine-et-Loire s'est dit "scandalisé par la méthode utilisée". Dans un communiqué, il met en cause "un élu angevin proche de DSK qui a demandé cette vidéo, il y a deux semaines, auprès de celui qui l'a réalisé pour le compte de la Fédération".

Sur le fond, MmeRoyal assume ses propos sur les 35 heures dans les collèges – une idée qu'elle avait d'ailleurs réitérée un peu plus tard devant la commission du projet du PS (Le Monde du 4 février) puis en Lozère où elle avait parlé de "rallonger le temps de présence des enseignants" en leur donnant davantage de moyens matériels (Le Monde du 5 septembre). A l'époque, cela n'avait suscité que peu de réactions, à la différence du débat sur la carte scolaire.

"C'est malhonnête de dire que j'aurai tenu des propos désagréables sur les enseignants, s'insurge la candidate. Le débat porte sur la solitude d'élèves issus de familles qui n'ont pas les moyens de payer des cours privés. Là se joue l'égalité scolaire." MmeRoyal voudrait nouer un "pacte" avec les enseignants et les encourager à rester davantage dans les collèges : "Je l'ai fait quand j'étais ministre de l'enseignement scolaire, en créant les heures de remise à niveau en 6e, 5e et pour lesquelles, bien évidemment, les enseignants étaient rémunérés." Vendredi, les syndicats sont restés prudents. Gérard Aschieri, secrétaire général de la FSU, première fédération de l'éducation, refuse d'être "instrumentalisé". "Il y a une manœuvre dans cette affaire (…) Je veux me fonder sur la réalité des propos et des actes", a-t-il expliqué, tout en exprimant son "désaccord" sur le fond. L'UNSA-Education, deuxième fédération, a récusé une proposition "simpliste et démagogique" qui méconnaît "le travail des enseignants". Mais son secrétaire général, Patrick Gonthier, observe que "ces propos pris à la dérobée" sortent "opportunément".

Les rivaux de Mme Royal se sont exprimés. Sur TV5-Monde, Laurent Fabius a jugé "désagréable d'utiliser quelque chose fait à l'insu de quelqu'un", tout en ajoutant que "ce n'est pas une bonne idée de dire que les enseignants ne travaillent pas". Dominique Strauss-Kahn, a affirmé n'avoir "pas vu" la vidéo. Mais "on ne peut rien faire à l'école si c'est contre les enseignants", a-t-il ajouté.

Annexe :
Le blog "Le Maine-et-Loire avec Ségolène Royal" a mis en ligne une version légèrement plus longue de la vidéo sur les 35 heures au collège filmée en janvier à Angers. La candidate y plaide pour une augmentation des "moyens matériels" dans l'enseignement. Et propose de s'inspirer en général des expérimentations réussies en matière d'éducation, qui font "bouger les lignes". "Il faut essayer des choses qui marchent", notamment à l'étranger, dit-elle. Le débat se poursuit intensément sur ce blog, samedi. "Le morceau en plus ne change rien à ce qui précède !" s'énerve l'internaute "Un prof".

Isabelle Mandraud
LE MONDE | 11.11.06 | 12h39

Les tentatives manquées de réformer le temps de service des professeurs

2006-11-15T09:21:00.000-08:00

"Il ne faut avoir de projet caché", a déclaré Laurent Fabius, dimanche 12 novembre, lors d'une réunion dans le 20^e arrondissement de Paris, commentant la vidéo dans laquelle Ségolène Royal évoque les 35 heures pour les enseignants de collège. L'idée d'accroître le temps de présence dans leur établissement des professeurs du secondaire est pourtant un projet caressé par tous les responsables de l'éducation, syndicalistes exceptés.

La liste des tentatives manquées commence en 1982 avec le rapport "Pour un collège démocratique" de Louis Legrand, conseiller du ministre socialiste Alain Savary. Ce texte, qui préconisait la généralisation du tutorat en dehors des heures de cours, fut expérimenté mais pas appliqué. Entre 1986 et 1988, pendant la première cohabitation, les syndicats enseignants majoritaires, regroupés dans la FEN (devenue depuis l'UNSA) et le PS - Laurent Fabius était à l'époque secrétaire national chargé de l'éducation et Lionel Jospin premier secrétaire - s'étaient longuement concertés sur l'éventualité de lier revalorisation des salaires et évolutions des modalités de travail. Le système, toujours en vigueur, des "minima de service" définis par des décrets de 1950 - 18 heures hebdomadaires de cours pour les professeurs certifiés, 15 heures pour les agrégés - était déjà devenu une citadelle. Personne ne préconisait publiquement sa modification, mais le "projet caché" négocié par la FEN et le PS proposait de donner le choix aux enseignants entre les anciennes conditions et les nouvelles, mieux rémunérées. L'accord semblait près d'être conclu, mais, devenu ministre de l'éducation en 1988, M. Jospin refuse, au grand dam des fabiusiens, de "marchander la revalorisation", qu'il accorde sans contrepartie. La direction de la FEN, qui s'est exposée inutilement, est furieuse. Ses minoritaires l'accusent de trahison et la quittent pour fonder en 1993 la FSU, aujourd'hui majoritaire.

LE PRÉCÉDENT ALLÈGRE

La question, pourtant, résiste, qu'il s'agisse de développer l'accompagnement pédagogique des élèves, le soutien scolaire, le travail d'équipe ou le lien avec les familles. La dernière tentative de toucher aux obligations statutaires n'a pas eu plus de succès. Six ans après l'occasion ratée de la revalorisation, la question revient sous le ministère de Claude Allègre et à l'occasion de la consultation sur les lycées dirigée par Philippe Meirieu. En mai 1998, le comité d'organisation propose pour les professeurs certifiés, au lieu des 18 heures de cours, la formule 15 heures d'enseignement et 4 heures d'activités pédagogiques. D'abord, le cabinet du ministre place plutôt le curseur à "15+3" puis, au dernier moment, arrête tout.

En 2004, la commission Thélot évoque un allongement de quatre à huit heures par semaine du temps de présence, mais cette proposition n'est pas reprise dans la loi d'orientation de 2005 sur l'avenir de l'école, dite loi Fillon.

Il a fallu la primaire socialiste pour que le dossier resurgisse. Lundi 13 novembre, le SNES-FSU faisait état de "la colère" suscitée par les propos de M^meRoyal chez les enseignants, dont "beaucoup se sentent méprisés et atteints dans leur honneur professionnel et font référence à Claude Allègre", assure le syndicat qui l'"invite" à "renoncer clairement" à sa proposition.

Luc Cédelle

Article paru dans l'édition du 15.11.06

Les trois candidats face aux libénautes - Libération - 15/11

2006-11-15T08:56:00.000-08:00

Jeunes

« Dynamisation du système universitaire : quelles réformes structurelles, organisationnelles et financières ? »

Notre université et notre recherche sont depuis 2002 soumises à une véritable purge budgétaire. La droite n'a pour l'université et la recherche en général aucune ambition et même, aucune considération. Nous devrons leur rendre les moyens de tenir leur rang à l'échelle de l'Europe et du monde. L'Etat devra consentir un effort financier de grande ampleur, mais les régions pourront aussi s'investir, notamment pour le logement étudiant et pour les bâtiments universitaires. Les conditions de vie étudiante sont indignes d'un grand pays. Là aussi, il faudra remettre une sérieuse remise à niveau. Il faudra forger un nouveau pacte avec les étudiants : meilleure orientation, meilleurs débouchés, meilleures conditions de vie. Il nous faudra aussi améliorer l'organisation de l'enseignement supérieur et de la recherche, pour développer les synergies et les mises en réseau.

Vie quotidienne

« Etes-vous favorable à la dépénalisation du cannabis ? »

Ce qui me préoccupe, c'est l'augmentation de la consommation régulière de cannabis chez les 15-24 ans, La droite n'a rien fait depuis cinq ans : elle a réduit les subventions aux associations qui luttent contre les addictions et a une vision exclusivement répressive. Elle a cassé la dynamique que la gauche avait créée, pour aborder ces questions d'abord du point de vue de la santé publique, en luttant contre toutes les dépendances, quels que soient les produits. Or vous savez que la consommation d'alcool chez les jeunes augmente aussi de manière inquiétante. Le projet socialiste propose de revenir à cette approche, la seule qui ait un sens et une efficacité. Et il propose logiquement d'ouvrir un débat pour une révision de la loi de 1970.

« Que comptez-vous faire pour enrayer la hausse de l'immobilier et améliorer l'accès au logement ? »

Le logement pèse de plus en plus lourd dans le budget des ménages: un tiers du revenu des familles, beaucoup plus dans les grandes villes. Les étudiants rencontrent les pires difficultés pour se loger. La crise du logement nourrit l'exclusion. La droite n'a rien fait pour régler cette crise. A chaque occasion, elle tente de modifier la loi qui oblige les communes à accueillir un minimum de logements sociaux. Neuilly-sur-Seine, ville la plus riche de France, a l'un des taux de logements sociaux les plus faibles : 2,6 %, loin des 20 % exigés par la loi. Il faudra nous battre sur deux fronts : nous manquons de logements, de plus en plus de familles n'ont plus les moyens de se loger. Ainsi 85% des constructions nouvelles réalisées en 2005 ne sont pas accessibles à 70% des ménages à cause de loyers trop élevés. Nous devrons donc mobiliser le foncier disponible de l'Etat, généraliser les agences foncières régionales, construire 120 000 logements sociaux par an, durcir les sanctions contre les communes qui ne respectent pas la loi. Pour l'accès au logement, nous mettrons en place une garantie mutualisée des risques locatifs et revaloriserons les APL. Et puis, comme tout se tient, l'augmentation indispensable du pouvoir d'achat qui résultera de la conférence salariale que nous réunirons permettra à de nombreux ménages de retrouver le droit au logement. Enfin, l'intégration des énergies renouvelables telles que le solaire permettra de réduire les charges.

Travail

« Alignerez-vous les régimes spéciaux de retraite sur le régime général ? »

Le problème le plus grave c'est la dégradation du pouvoir d'achat des petits retraités. Notre système par répartition est un contrat fondé sur un partage du temps entre vie professionnelle et retraite. Il doit être équitable entre les générations et au sein d'une même génération. L'allongement de la vie - un trimestre de plus tous les ans - est une bonne nouvelle, mais nos régimes de retraite ne peuvent ignorer cette évolution démographique : d'ici à 2050, les plus de 60 ans seront deux fois plus nombreux. Pour aborder de façon sereine le partage entre activité et retraite de cette augmentation de la durée de vie, il faut le plein-emploi car trop de salariés ont des carrières incomplètes et trop de jeunes doivent attendre des années avant d'entrer dans la vie active. Il faut aussi tirer toutes les conséquences de la pénibilité du travail. La droite n'a rien réglé, et a même aggravé la situation : baisse des retraites, déficit des régimes. Il faudra remettre l'ouvrage sur le métier. Mais nous le ferons par la négociation. Pour les régimes spéciaux, je pense qu'il y a un chantier d'harmonisation à conduire, là encore par la négociation. Mais il est pour moi hors de question de le faire, comme la droite le propose, de façon idéologique : les régimes spéciaux ont une histoire propre, marquée par des luttes de leurs salariés. Ces régimes ont une structure démographique particulière qui explique qu'il soit nécessaire de leur apporter une subvention d'équilibre. Je veux respecter cette histoire et regarder la réalité des situations. Et puis je pense qu'il y a dans notre pays des inégalités bien plus criantes que les différences entre régimes spéciaux de retraite et régime général, notamment celles qui frappent les femmes et leur très faible niveau de retraite.

« Quelles modalités proposez-vous pour les 35h dans les PME ? »

Sur les 35 heures, qui ont été une grande avancée sociale, il faudra faire deux choses. Etendre leur bénéfice à tous les salariés qui n'en bénéficient pas : c'est dans notre projet. Et puis, je l'ai dit avec netteté, car je veux regarder la réalité en face, corriger les effets négatifs des 35 heures pour certains salariés, qui ont vu leur temps de travail flexibilisé de façon outrancière et leurs cadences de travail s'aggraver. Nous aurons besoin de syndicats forts pour avancer dans ces deux directions : je crois qu'une des conditions de la réussite du changement, c'est d'avoir un syndicalisme de masse, qui rééquilibre les rapports entre le capital et le travail.

Démocratie

« Quelle est votre position sur la durée et le cumul des mandats ? »
Le projet socialiste est très clair : pour le président de la République le quinquennat ne sera renouvelable qu'une seule fois. Il prévoit aussi l'instauration du mandat unique pour les parlementaires ainsi que la limitation renforcée du cumul des fonctions (Présidents de gouvernements communaux ou de syndicats) et du cumul d'activités professionnelles. Pour les ministres, le cumul avec une fonction exécutive locale sera interdit. Un statut de l'élu sera mis en place pour favoriser un véritable renouvellement de la classe politique, en permettant notamment aux salariés du secteur privé d'accéder à des mandats électifs.

« En cas de victoire, quelle est votre position quant à une éventuelle mise en examen de Jacques Chirac ? »

Je respecte trop l'indépendance de la magistrature pour répondre à une telle question. En revanche, ce que prévoit le projet socialiste et que je promets aux Français, c'est de réformer le statut pénal du chef de l'Etat.

Economie

« Comment réduire la dette et les déficits publics ? »

Je ne veux pas léguer aux générations futures le fardeau des inconséquences financières. La droite, elle, s'en moque, qui a, de 2002 à 2005, augmenté le poids de la dette publique de 10 points. Il faut en effet réduire nos déficits et je ne connais qu'une façon de le faire durablement : relancer la croissance, ce qui suppose de rétablir la confiance et, simultanément, maîtriser les dépenses en définissant clairement nos priorités budgétaires. La gauche a su le faire de 1997 à 2002 puisqu'elle a réduit les déficits et la dette tout en finançant ses priorités. Ma priorité c'est de remettre la machine économique en marche, avec une croissance proche de 3 % par le retour de la confiance et l'investissement massif dans les formations et qualifications, ainsi que dans l'innovation et l'investissement. En ce qui concerne l'évolution des dépenses publiques, il faut programmer dans la durée les grandes priorités budgétaires de notre projet (l'éducation et la recherche, la solidarité, le travail et l'emploi, l'environnement) et faire en sorte que chaque euro dépensé soit un euro utile.

« Allez-vous augmenter ou baisser les impôts ? »

La fiscalité n'est pas une fin en soi. C'est un outil pour redistribuer le revenu et assurer le fonctionnement des services publics. C'est donc à partir de priorités bien définies, au premier rang desquelles l'éducation et la formation, et en veillant à l'utilité de la dépense de chaque euro, que nous fixerons le juste niveau de l'impôt. Et puis, là où la droite a dévoyé la fiscalité pour multiplier les cadeaux aux plus aisés, nous rendrons l'impôt plus progressif et donc plus juste.

International

« Quelle direction donner à la politique africaine de la France ? »

Il faut repenser de fond en comble la coopération et l'aide au développement, en se concentrant sur quatre enjeux majeurs : l'eau, l'école, l'environnement, la santé, et en favorisant les coopérations décentralisées, mieux contrôlables. Les femmes sont aux avant-postes de ces sujets. En Afrique, elles assurent 98 % du travail de la terre mais bénéficient seulement de 5 % des aides. Il faut revoir complètement les circuits financiers car souvent les aides n'arrivent pas à leurs destinataires en raison de la corruption ou de la bureaucratie. Aider l'Afrique à se développer, ce n'est pas qu'une question de générosité, c'est aussi l'intérêt de l'Europe : le creusement des écarts entre les deux continents provoque des déséquilibres, qui se traduisent notamment par les flux d'immigration actuels. Je l'ai vu au Sénégal, lorsque j'ai rencontré cette association de mères qui se battent pour que leurs enfants ne prennent pas le risque de se noyer en tentant de gagner les Canaries. Elles ont besoin de notre aide pour assurer un avenir aux jeunes. C'est une utopie réalisable.

Personnalité

« Votre expérience vous semble-t-elle suffisante pour investir la plus haute fonction de l'Etat ? »

Pour exercer la magistrature suprême, il faut avoir deux types d'expérience. L'expérience politique bien sûr, et mes mandats de députée, de présidente de région, les fonctions que j'ai exercées dans trois ministères essentiels, l'éducation, l'environnement et la famille, ainsi que les sept années de travail auprès de François Mitterrand m'ont permis de la forger et de la fortifier. Mais il y a aussi l'expérience de la vie : je sais ce que signifie de s'arracher par l'étude et le travail à un destin écrit d'avance. Je sais ce qu'est la bataille au quotidien pour les femmes qui doivent sans cesse démontrer ce qu'on reconnaît plus spontanément à un homme. L'expérience n'est pas une technique froide. L'expérience, c'est la force d'avancer.

« Quel héritage gardez-vous de François Mitterrand ? »

François Mitterrand, c'est plus qu'un héritage, c'est aussi une source d'inspiration : rénovation du parti socialiste, rassemblement de la gauche, primat du politique, ambition pour la France. Il est une des grandes figures de l'histoire de la gauche. Et, plus personnellement, je suis fière d'avoir pu travailler à ses côtés à l'Elysée pendant sept ans en particulier pour préparer tous les sommets des chefs d'Etats (48).

« Accepteriez-vous un poste au gouvernement si un autre candidat du PS vous le proposait ? »

Je me présente aujourd'hui au vote des militants socialistes, puis, je l'espère, au suffrage des Français. Je souhaite gagner, par le mérite, la confiance de nos concitoyens. Nous avons un devoir de victoire.

« La provocation permanente fait-elle progresser la politique dans notre pays ? »

La provocation est la caricature de la politique. Je crois en l'intelligence collective, je crois que les citoyens ont envie de se saisir de leurs problèmes et d'en trouver la solution. Et je souhaite construire une République du respect : la provocation n'y a pas de place.

Le Grand Jury - LCI/RTL - 12/11

2006-11-13T05:05:00.000-08:00

Ségolène Royal était l'invité de l'émission "Le Grand Jury", sur LCI/RTL, le 12/11/06.

Segolene - Grand Jury
envoyé par da93

Interview de Ségolène, au JDD, le 12/11/06

2006-11-12T09:00:00.000-08:00

Trois femmes démocrates, dont Hillary Clinton, viennent d’émerger du scrutin américain. Qu’est-ce que cela vous inspire ?

L’arbre ne doit pas cacher la forêt. Il ne faudrait pas accréditer l’idée que l’accès des femmes aux responsabilités est une chose acquise. De plus, le jour où trois femmes démocrates émergent aux Etats-Unis, on apprend qu’en France, une femme est violée toutes les deux heures. Il y a encore tellement à faire contre ces violences cachées faites aux femmes, contre le harcèlement sexuel, les inégalités salariales… La question des femmes n’a donc pas beaucoup progressé. Je pense même le contraire, quand j’observe que 80 % des travailleurs précaires sont des femmes.

Cependant, le fait qu’une femme puisse être candidate à l’Elysée ne montre-t-il pas un progrès ?

Je crains qu’on ne se réjouisse trop vite e t qu’à partir de quelques symboles, on se dise: « Voilà, c’est fait », alors que les résistances machistes sont fortes. Au plus profond de certains hommes, il y a antinomie entre l’exercice de l’autorité et du pouvoir, et lefait d’être une femme. On voit d’ailleurs ressortir des plaisanteries douteuses.

Quel bilan tirez-vous de ces débats que vous craigniez au départ ?

Le parti a pris le risque d’affaiblir son candidat. Doutant de mes capacités, ce sont les deux autres qui ont voulu ces débats. Et s’ils en ont exigé six, c’est qu’ils pensaient que je ne tiendrais pas la distance. Finalement, les militants ont permis que tout se déroule correctement et moi, j’ai refusé de répondre aux attaques très violentes dont j’ai été l’objet. Si j’étais tombée dans la polémique, cela aurait pu très mal se terminer. Or, à l’issue de ce processus, ma légitimité n’est plus contestable, et le PS en sort grandi. C’est bien.

Que pensez-vous de la vidéo qui circule sur le Net et dans laquelle vous affirmez que les enseignants devraient être présents 35 heures par semaine au collège, au lieu de donner des cours de soutien dans le privé ?

Ce sont des méthodes de fin de campagne. Je les déplore. Les questions d’éducation méritent mieux que ce genre de procédé. Je pense qu’une vraie révolution éducative est nécessaire pour lutter contre l’échec scolaire. Je préconise donc que les moyens à donner à l’éducation et à l’organisation du travail dans les collèges fassent l’objet d’un débat approfondi dès la campagne présidentielle et que l’on réponde au besoin de soutien scolaire individualisé. Je redis ici toute l’estime et la confiance que j’ai dans les enseignants.

Ces mauvaises méthodes ne compromettent-elles pas le rassemblement des socialistes derrière le vainqueur ?

Plus la participation sera forte, plus le score sera net, et mieux les socialistes pourront se rassembler. C’est pourquoi la désignation du candidat, largement et dès le premier tour, est indispensable pour combattre la droite et les dégâts de sa politique.

Etes-vous rancunière ?

Non, pas assez, c’est peut-être ma faiblesse. Mais comme je vais de l’avant, je ne traîne pas avec moi les scories du passé, toutes les méchancetés, les humiliations…

Pourquoi les militants voteraient-ils pour vous jeudi soir ?

Mais parce que je peux gagner! Je suis la seule à pouvoir l’emporter sur la droite. J’incarne le changement profond que réclament les gens. Pour beaucoup, je suis la candidate contre les pouvoirs en place, contre les pesanteurs, contre ceux qui se pensent propriétaires de la chose publique. Il y a un côté insoumission chez mes partisans. Que la symbolique du père de la nation puisse être une femme, ça, c’est une révolution!

Vous sentez-vous prête à affronter le débat, vraiment contradictoire celui-là, avec des adversaires de droite ?

Tout à fait, le débat sera plus clair, donc plus motivant.

Nicolas Sarkozy ne vous fait-il pas peur ?

Mais c’est aux Français qu’il fait peur!

Même s’il reprend certaines idées du projet du PS, comme le remboursement des aides publiques par les entreprises qui délocalisent ?

Il n’y a pas de risques de nous confondre. On ne fera pas une seconde fois aux Français le coup de la fracture sociale. Mais pourtant, son thème de la rupture paraît marcher… Les gens ont tellement besoin de croire au changement, de croire à l’efficacité du politique! Précisément, si je mène une bonne campagne, je saurai faire la différence.

La campagne sera-t-elle à nouveau axée sur la sécurité ?

Moi, je suis axée sur les problèmes du pays: la relance de l’emploi, la lutte contre toutes les formes d’insécurité, mais aussi l’aide à ceux qui décrochent. Je veux tenir les deux bouts de la chaîne. Les sécurités quotidiennes sont le problème majeur des catégories populaires. Ceux qui, au PS, m’ont traitée de « deuxième Sarkozy », sont à côté.

Ce thème de la sécurité renforce-t-il le vote Le Pen ?

La question que je me pose c’est comment ramener les électeurs d’extrême droite dans le giron républicain ? Parmi les électeurs de Le Pen, une partie, la moins nombreuse, adhère à ses idées. Les autres votent par colère. Il n’y a pas de honte à s’adresser à eux, le Front national n’est propriétaire d’aucun électeur. L’important, c’est d’être vrai. Je ne veux pas revivre le 21 avril 2002.

Le Pen doit-il avoir ses 500 signatures ?

C’est son problème.

Si vous êtes désignée par le PS, comment comptez-vous rassembler la gauche ?

Je crois à notre force de persuasion, et je fais le pari de rassembler un maximum de personnalités dès le premier tour. C’est mon côté idéaliste. Je ne suis pas inquiète et je m’attellerai à cette tâche immédiatement, si je suis désignée.

Et Jean-Pierre Chevènement ?

J’ai bon espoir de le convaincre, dès lors qu’il se sentira respecté dans son itinéraire et ses convictions, qui font partie du patrimoine de la gauche.

Un rapprochement avec François Bayrou est-il envisageable ?

Il est hors de question de nouer des alliances d’appareil avec la droite. Mais il peut y avoir des convergences sur des projets de loi. On appelle cela des majorités de projets.

Vos détracteurs vous soupçonnent de vouloir transformer le PS en parti de supporteurs?

Qu’il y ait des supporteurs ne me choque pas, ce sont eux qui m’ont soutenue. Je respecte suffisamment les adhérents pour penser que, s’ils peuvent être des « supporteurs », c’est parce qu’ils ont des convictions.

Journal Du Dimanche
Interview Pascale Amaudric et Florence Muracciole

19/20, france3, 10/11

2006-11-11T14:01:00.000-08:00

Ségolène était hier, invitée au 19/20 sur France 3. Elle y parle notamment de cette vidéo, et qu'il faut voir la totalité de la séquence pour pouvoir émettre un jugement.
Ensuite, il est question de la campagne interne, et du fait qu'il faut qu'on aille voter massivement le 16 pour faire triompher Ségolène Royal, et lui donner une impulsion forte dès son investiture.

Segolene -19/20 France3
envoyé par da93

Vidéo intégrale sur le thème de l'éducation

2006-11-11T13:06:00.000-08:00

La vidéo en intégralité sur le débat sur l'éducation.

Ségolène Royal à Angers (intégrale)
envoyé par arnohie

L'hebdo socialiste : (Ségolène Royal répond aux questions des militants dans l’Hebdo des socialistes, 28 octobre 2006)

Question : En matière d’éducation, le gouvernement Villepin a décidé de s’attaquer à la question du temps de travail des enseignants : quelles mesures envisages-tu en la matière ? Que faut-il changer d’autre dans les conditions de travail des enseignants ?

Enseigner est un métier difficile : transmettre les savoirs, stimuler l’ouverture intellectuelle et l’esprit critique, établir à la fois des rapports d’autorité et de confiance, affronter dans certains établissements la violence sociale. Les enseignants méritent notre respect et notre soutien. Je n’accepterai jamais l’approche de la droite qui fait des enseignants, voire des fonctionnaires en général, les boucs émissaires du mal-être social.

Notre pays a besoin d’un système éducatif efficace, d’où les enfants sortent avec une formation, et d’une école où l’on puisse enseigner dans le calme et le respect mutuel. Je ne pense pas que le temps de travail des enseignants constitue le point de départ de la réflexion sur l’école.

D’abord parce que la répartition de ce temps (présence devant les élèves, préparation, correction de copies…) est extrêmement variable en fonction des niveaux d’enseignement.

Ensuite, parce que l’approche par le temps de travail ne règle aucun des vrais problèmes. C’est par les conditions de travail des enseignants et des élèves qu’il faut commencer, pour retrouver l’envie d’enseigner et l’envie d’apprendre. Il faudra, comme je l’ai dit à plusieurs reprises, renforcer la présence adulte dans les établissements et, si nécessaire dans certaines classes, veiller à la constitution d’équipes pédagogiques soudées.

Il faudra surtout rétablir les crédits pédagogiques que les budgets de la droite n’ont cessé de rogner : il ne sert à rien d’enjoindre aux enseignants de mettre en place des projets pédagogiques nouveaux si on ne leur en donne pas les moyens financiers. Le projet socialiste propose une série de mesures pour atteindre ce qui est à mes yeux l’objectif n°1 : remettre l’éducation au coeur du changement que nous voulons pour la France

Ségolène Royal (28/10/06)

Réaction de Serge Bardy :

Serge BARDY, 1er Fédéral du Maine et Loire, qui a organisé ce débat en janvier, dénonce ces manoeuvres dans un message : "Je suis scandalisé par la méthode utilisée par un socialiste dans le but de nuire à Ségolène. Choqué par cette pratique d’une autre époque je veux apporter des précisions sur cette enregistrement. D’abord, Ségolène est venue le 21 janvier 2006 à la rencontre des militants de Maine et Loire pour échanger sur le projet des socialistes dans le cadre d’une réunion interne à notre Parti.
Cette réunion a eu lieu au siège de la fédération en présence de nombreux militants, des élus, des enseignants et aussi de proviseurs de collège. L’échange c’est déroulé dans un esprit libre et sincère sans enjeu d’une position programmatique ou dogmatique mais d’une contribution à la réflexion dans le cadre de notre projet.
Ce débat s’inscrivait dans la continuité d’un travail réalisé par les sections de la fédération sur l’école, sur l’éducation. Ces échanges fort intéressant et productif par les apports des enseignants et des militants présents nous ont permis de progresser dans notre réflexion. L’ensemble de nos échanges fut d’une bonne qualité. Aujourd’hui la position du Parti Socialiste est définie dans le Projet et vaut pour tous les candidats.
C’est pourquoi je suis outré par la façon malveillante utilisée par un élu angevin proche de DSK qui a demandé cette vidéo, il y a deux semaines, auprès de celui qui l’a réalisé pour le compte de la fédération.
Je suis interpellé par les militants qui étaient présents. Ils ne comprennent pas et ils n'acceptent pas ces images volées, détournées, aux extraits tronqués, et la présentation caricaturale du débat auquel ils ont contribué .
Au sein de notre fédération nous avons mené des débats sereins pour la désignation de notre candidat(e) aux présidentielles avec une participation importante depuis mi-octobre. Je vais continuer à travailler pour l’unité et le développement de notre fédération qui a vue le nombre de militants (1500 adhérents) triplé depuis le 1 janvier."

Serge BARDY
Premier Fédéral de Maine et Loire

Réunions du lundi 13, ordre du jour

2006-11-10T15:15:00.000-08:00

Désirs d’avenir 14

Réunion du 13 novembre 2006 à 19h

Salle Arthur Robert, rue Albert Bayet

à Mondeville

ORDRE DU JOUR

Point sur la dernière ligne droite de la campagne interne et nos participations aux débats dans les sections du PS14

Point sur le Cafés Ségolène du 20/11 à l’Excuse

■ Affiches (distribution et affichage)

■ Contacts médias

■ Présentation des personnes ressources

■ Accueil et animation

■ Choix des thèmes des prochains Cafés

Pointage des membres de DA14 et réflexion sur l’élargissement du mouvement dans l’hypothèse de la victoire de SR le 16/11. Comment préparer l’ouverture du comité à toutes les forces de gauche ?

Quelles nouvelles actions mettre en œuvre ? Comment mieux utiliser le site DA national et notre blog pour communiquer vers l’extérieur ?

Mon corps m'appartient

2006-11-10T14:55:00.000-08:00

MON CORPS M’APPARTIENT

Samedi 18 novembre, SOS TOUS PETITS fête ses 20 ans. Il s’agit d’une association catholique réactionnaire prônant l’interdiction de l’avortement qu’ils qualifient de génocide. Ils voudraient refuser à chaque femme le droit de disposer de son propre corps. Ils se sont souvent illustrés dans des actions violentes visant des cliniques ou hôpitaux ainsi que des médecins pratiquant l’Interruption Volontaire de Grossesse mais également des patientes.

Pour commémorer leur triste anniversaire, ils organisent dans différentes villes de France, dont Caen, des marches pour célébrer la vie selon leurs dires mais en fait, il s’agit plutôt d’une célébration du machisme, de l’intolérance et de l’intégrisme catholique. Rappelons leur qu’un fœtus n’est pas un enfant ! Que l’avortement n’est pas un crime mais un droit ! Que la femme a le droit de choisir et n’est pas qu’un simple moyen de reproduction pour des mâles dominants !
Rappelons que l’avortement est un droit durement acquis avec, en janvier 1975, la loi Veil et que des intégristes de tous poils cherchent à la remettre en question.

Dans de nombreux pays, il a été remis en cause, tels que la Pologne où l’avortement fut légalisé ; puis remis en cause pour n’être autorisé qu’en cas de viol ou indications médicales (cette « exception » est encore remis en cause par l’extrême droite et les associations catholiques polonaises). Dans de nombreux pays, l’avortement n’est toujours pas autorisé. C’est le cas par exemple en Irlande, à Malte et Chypre qui ne sont pas si éloignés de chez nous. Le Portugal, quant à lui souhaite mettre en place un référendum sur la question. N’oublions pas que l’interdiction de l’avortement n’est pas que la privation d’un droit, c’est également la cause de nombreuses morts ou complications suite aux avortements clandestins.

Venez nombreux à la contre-manifestation du 18 novembre à Caen pour faire entendre vos voix contre tous ceux qui ne voient la femme que comme un outil de procréation qui n’aurait pas voix au chapitre en ce qui concerne son corps et sa vie.

Rendez-vous Samedi 18 Novembre à 14h Place du Théâtre

Thomas, jeune militant PS, s'exprime.

2006-11-09T01:21:00.000-08:00

Voici la vidéo de Thomas, jeune militant PS, qui s'exprime dans "bouge la France : les nouveaux militants"

Il tient aussi le blog http://www.segoleneroyal2007.net/

Thomas sur LCP, Ségolène2007
envoyé par segolene2007

Débat mardi soir, sur les questions internationales

2006-11-09T01:14:00.000-08:00

Le débat de mardi soir, sur les questions internationales.

Voici les réponses de Ségolène Royal :

Segolene - debattv 3
envoyé par da93

Et voici le débat dans son intégralité :

Intégralité du Débat TV du PS 07/11/
envoyé par omar95

Ségolène Royal sur le nucléaire Iranien

2006-11-09T00:57:00.000-08:00

Déclaration de Ségolène Royal : « J'ai, en effet, une vision plus prudente que mes deux collègues à propos de l'accès de l'Iran au nucléaire civil. Bien sûr que l'enrichissement de l'uranium n'est pas le même, mais quand on contrôle le nucléaire civil, on contrôle en effet une partie de l'enrichissement de l'uranium. On sait, on le voit bien en France, les conditions de sécurité qui entourent les centrales nucléaires civiles. Je considère que c'est une première étape. Dans la mesure où les Russes ont proposé des coopérations dans le cadre de nucléaire civil à l'Iran, je pense que cette solution est beaucoup plus prudente tant que le régime iranien n'aura pas évolué. Donc, je maintiens ma position qui consiste à dire qu'il vaut mieux trouver des coopérations pour produire de l'électricité, mais en ne permettant pas aux Iraniens de contrôler tout le processus du nucléaire civil. »

1 - Le Traité de non prolifération nucléaire reconnaît le droit des pays signataires d'avoir recours au nucléaire civil. Mais ils doivent se soumettre au contrôle de l'Agence internationale pour l'énergie atomique (AIEA). Or c'est bien le problème avec l'Iran : l'Agence a découvert des activités nucléaires civiles non déclarées. Il y a donc risque de prolifération.

2 - L'Union européenne considère que le droit de l'Iran à accéder au nucléaire civil ne peut être admis qu'à la condition que toutes ses activités nucléaires ainsi découvertes soient mises à plat et contrôlées. Elle a proposé, dès lors que l'Iran se soumettrait au contrôle de l'AIEA et renoncerait à ses activités proliférantes, de lui construire des centrales nucléaires. L'Iran a refusé. Par ailleurs, l'Union européenne soutient la proposition russe d'enrichissement de l'uranium en Russie pour l'Iran, à des fins pacifiques. A ce jour, l'Iran n'a pas donné suite à cette proposition.

3 - A ce jour, le Conseil des Gouverneurs de l'Agence Internationale de l'Energie Atomique (AIEA) et le Conseil de Sécurité de l'ONU ont décidé de refuser à l'Iran la maîtrise du cycle complet de production, y compris à des fins civiles, tant que la position de l'Iran n'évoluerait pas.

***

Aujourd'hui, la question qui est posée à la communauté internationale est donc bien celle de l'accès de l'Iran au nucléaire civil. La position de Ségolène Royal de refuser que l'Iran puisse contrôler la totalité de la filière, même civile, tant que l'Iran n'aura pas évolué, est donc la seule qui soit cohérente avec le droit international et avec les enjeux de la non-prolifération.

Ségolène sur France 2 :"Le combat politique est aussi un combat pédagogique"

2006-11-07T08:59:00.000-08:00

France 2 :"Le combat politique est aussi un combat pédagogique"
Interrogée par David Pujadas au journal de 20 H, Ségolène Royal a rappelé "qu'il ne fallait jamais avoir peur des idées neuves"

Invitée du journal de 20H sur France 2, Ségolène Royal a insisté sur sa "volonté d'expliquer les choses, de montrer la cohérence"

"Il n'y a pas de retour en arrière" [...] "Il y a, dans le débat public, un espace de pédagogie, d'explication, par rapport à la façon dont les idées neuves que j'avance sont parfois déformées, caricaturées ou dénigrées". "Le combat politique est aussi un combat pédagogique", [...] "il ne faut jamais avoir peur des idées neuves"

"J'ai beaucoup de respect pour Jean-Pierre Chevènement", [...] "J'ai appartenu au même gouvernement que lui et je l'ai toujours soutenu dans sa démarche concernant l'encadrement des jeunes". "Il partageait avec moi la conviction qu'en réussissant l'éducation des jeunes, on les mettait plus facilement dans la bonne direction" , a-t-elle poursuivi. "Je souhaite bien entendu que le moment venu, si je suis désignée, il puisse me rejoindre", a ajouté la candidate à l'investiture présidentielle.

Segolene -France 2- Pujadas
envoyé par da93

Jack Lang apporte son soutien à Ségolène Royal

2006-11-06T13:13:00.000-08:00

Mon choix est guidé par une volonté et une seule : battre la droite, Sarkozy, Le Pen, redonner l'espoir au pays.

Ségolène Royal est la seule en mesure de l'emporter dès le premier tour du vote interne au PS, le 16 novembre. Or cette victoire est très importante pour la victoire devant le peuple. Cette victoire dès le premier tour lui donnera l'autorité morale, l'élan et la force.

L'espoir n'est pas mince de faire accéder une femme à l'Elysée Ce qui serait un événement historique d'importance. La France sur ce plan peut montrer l'exemple. Son élection à la présidence sera une source de rayonnement pour le pays à l'extérieur.

Il a souhaité que son soutien puisse être "un acte préfigurateur du rassemblement qui interviendra je l'espère dès le 17 novembre.

Jack Lang - TF1 - 20 Heures
envoyé par da93

Meeting Ségolène Royal avec JM Ayrault, le 09/11/06, 20h30, Mondeville.

2006-11-05T08:25:00.000-08:00

Le Jeudi 9 novembre à 20h30

GRAND MEETING
Soutien à la candidature de
Ségolène Royal

en présence de Jean-Marc Ayrault
Président du groupe socialiste à l'assemblée nationale

à Mondeville, salle des fêtes
Rue Chapron (à côté de la mairie)
Sortie 2 mondeville
sur le périphérique de Caen

Café Ségolène

2006-11-05T07:52:00.000-08:00

Désirs d’avenir 14

Vous invite à participer au premier

Café Ségolène

Qui se déroulera au bar L’EXCUSE

20 rue Vauquelin à Caen,

le lundi 20 novembre à 20h30,

sur le thème

« La France et l’immigration ou comment comprendre et anticiper les enjeux du co-développement »

Chers Amis (es), Chers (es) Camarades,

Pour ce premier Café Ségolène qui s’ouvre à Caen, nous vous proposons de débattre sur un thème difficile mais oh combien représentatif des inquiétudes et des questionnements des citoyens français.

Pourquoi ne pas réfléchir ensemble sur les raisons qui poussent des milliers d’hommes et de femmes sur les routes de l’exil dans l’espoir d’une vie meilleure ? Faudra-il régulariser ces familles dont nombre de membres sont considérés comme clandestins au regard de la loi actuelle?

Pour anticiper et penser une politique d’immigration différente, ne faut-il pas d’abord coopérer avec les Etats d’où sont issues ces personnes ?

Quel impact peut avoir l’arrivée de ces nouveaux actifs sur le paiement des retraites de générations qui vont vivre de plus en plus longtemps ?

Pour en débattre avec nous, nous accueillerons Monsieur Basudeb CHAUDHURI, maître de conférence à l'université de Caen, expert sur les questions de développement, et Madame Pascale CAUCHY, Conseillère Régionale, spécialiste de la coopération décentralisée et de l’aide publique au Développement.

Vous remerciant de diffuser cette invitation à toutes celles et tous ceux qui, dans votre entourage, sont susceptibles d’être intéressés par cette rencontre,

Nous vous espérons nombreux et motivés.

Cordialement et Ségolènement votre,

L’équipe Désirs d’Avenir 14

desirsdavenir14@gmail.com

Pour télécharger les fichiers, faire un clic droit avec votre souris sur le fichier voulu, et "enregistrer la cible du lien sous" :

Cafe_Sego-affiche_PDF
Cafe_Sego-affiche_OpenO
Cafe_Sego-affiche_word
Courrier_invitation_PDF
Courrier_invitation_OpenO
Courrier_invitation_word

Une Nouvelle République : l'hebdo des socialistes

2006-11-02T15:54:00.000-08:00

L’Hebdo des socialistes du 4 novembre présente les propositions des trois candidats à l’investiture sur en matière de démocratie et d’institutions. Retrouvez l’analyse de Ségolène Royal et ses réponses à cinq questions de militants tirées au sort.

Chère camarade, cher camarade,

Le projet des socialistes lie intimement la refondation de la République et les objectifs qu’il trace pour la France : réussir le plein emploi dans un développement durable, construire l’égalité réelle, faire réussir la France en Europe et dans le monde. Car la crise économique, sociale et politique qui affaiblit le pays et exaspère nos concitoyens est à la fois une crise des résultats, dont témoignent en premier lieu les ravages de l’insécurité sociale et de la précarisation généralisée, et une crise de la démocratie. La droite a depuis cinq ans montré l’arrogance du pouvoir, l’obstination dans l’affaiblissement du pacte social, l’aveuglement dans la conduite dans l’économie. La France est une nation éminemment politique où l’État est le garant du pacte social et où la République, si elle manque à sa promesse, vacille sur ses bases. Nous devons relégitimer l’action publique, en renforcer l’efficacité et restaurer la crédibilité de la parole politique. Les Français ne sont pas brouillés avec la politique, ils ne supportent plus le cynisme en politique, l’absence d’éthique et la conception clientéliste du pouvoir, si caractéristiques de la droite.

Que constatent et que vivent nos concitoyens ? La République mise à mal par des inégalités révoltantes, un pouvoir d’achat écrasé, une école qui n’a plus les moyens de bien fonctionner, la recherche et l’Université appauvries et l’emploi partout fragilisé. La privatisation et la confusion des pouvoirs, au détriment de l’intérêt général. Au lieu de la franchise, de la transparence et du débat public, le règne de la dissimulation et du coup de force : le recours au 49-3 et aux ordonnances pour échapper au débat au sein de la Représentation nationale. Le CPE a été le symbole de cette manière de gouverner, et seule la mobilisation de la jeunesse, des syndicats et des forces de gauche a permis de faire reculer le gouvernement. Le dévoiement de la décentralisation s’est traduit par le désengagement financier de l’Etat et le transfert de charges sur les collectivités territoriales, sans égard pour les plus démunies d’entre elles.

Depuis cinq ans, la droite refuse d’entendre que les Français ont à plusieurs reprises tiré la sonnette d’alarme. L’irresponsabilité au plus haut niveau exacerbe la crise démocratique. Les Français, et c’est bien le moins, veulent être entendus et compris. Il nous appartient de créer les conditions pour sortir de la spirale descendante : non inscription sur les listes électorales, abstentions, votes blancs, votes protestataires.

Le projet des socialistes prend la mesure de cette crise. Cette « nouvelle République », qui est au coeur de l’engagement que nous prenons devant les Français, repose sur quatre piliers :

• une démocratie représentative qui représente mieux les Françaises et les Français dans leur diversité, où la responsabilité soit la règle (à commencer par celle du Chef de l’État), où le Parlement soit rétabli dans sa souveraineté. Nous voulons fonder une République parlementaire nouvelle. Cela suppose de supprimer les règles qui brident la représentation nationale (vote bloqué, 49-3, maîtrise excessive de l’ordre du jour par le gouvernement, recours abusif aux ordonnances et aux procédures d’urgence) et d’instituer le mandat unique pour les parlementaires. Cela suppose que le Premier ministre et le gouvernement soient liés par un contrat de majorité et qu’ils présentent leur programme de travail à l’ouverture de chaque session du Parlement. Cela suppose enfin que le statut pénal du chef de l’État soit réformé ;

• une démocratie sociale renforcée. Nos relations sociales sont marquées par un syndicalisme trop faible, qui ne pèse pas assez face au patronat, et une négociation collective négligée. Notre tâche sera de rééquilibrer les pouvoirs entre capital et travail. C’est pourquoi j’ai ouvert un débat sur les moyens à mettre en oeuvre pour renforcer les syndicats, et aller vers un syndicalisme de masse qui est la condition d’une démocratie sociale vivante et bénéfique pour les salariés comme pour la santé de l’économie. Dans les pays européens où les syndicats sont puissants, les salariés sont mieux protégés dans leur emploi et mieux rémunérés. Or c’est cela qu’il nous faut atteindre : sécuriser l’emploi, créer une sécurité sociale professionnelle, augmenter le pouvoir d’achat ;

• une démocratie « plus directe », comme le dit notre projet, qui élargit le pouvoir d’initiative des citoyens et leur consultation. C’est ce qu’on appelle la démocratie participative, qui n’est pas, contrairement à ce qu’on a pu entendre, un affaiblissement de la démocratie représentative. C’est, pour les élus qui la mettent en place, un moyen pour analyser l’impact des politiques qu’ils conduisent et, si nécessaire, les réajuster. C’est aussi une façon de ramener vers la politique les citoyens qui s’en étaient éloignés et qui peuvent y revenir ;

• une décentralisation aboutie et équitable. Pour assurer le succès de notre projet, nous avons besoin d’une nouvelle République qui s’appuie sur une démocratie représentative rénovée, sur une démocratie sociale renforcée et sur une démocratie plus participative, mais aussi sur une décentralisation aboutie, car toutes les décisions qui peuvent être prises au plus près des citoyens doivent l’être. Mais la décentralisation suppose que l’État, contrairement à ce que fait la droite aujourd’hui, joue pleinement son rôle pour fixer les règles communes, assurer la cohésion nationale, veiller au pacte social et garantir la péréquation des moyens. Pour réussir la décentralisation, il faut un État fort, efficace et juste, c’est-à-dire un État qui assure le transfert des ressources en même temps que celui des compétences. C’est la mission essentielle d’un président de la République d’y veiller.

Questions de militants : l'hebdo des socialistes

2006-11-02T14:00:00.000-08:00

Lire les réponses de Ségolène Royal à 5 questions de militants tirées au sort :

DIDIER DIMEROSE (LOIRET) Pensez-vous que la participation démocratique des citoyens doive passer par des mécanismes type « loi d’initiative citoyenne » (1 million de signatures peuvent inscrire à l’ordre du jour des propositions de loi) ?Ne croyez-vous pas plus utile et plus opérant de permettre à chaque citoyen d’exprimer à tous les niveaux (communes, départements…) ses propositions d’amélioration des services publiques ou de lutte contre les gaspillages?

Oui, il faut instaurer ces procédures facilitant la participation démocratique. La loi d’initiative citoyenne est prévue dans le Projet socialiste « au terme d’une procédure de dépôt d’une pétition signée par un million de signatures dans trente départements au moins ». Il est prévu aussi que les citoyens puissent saisir le Conseil constitutionnel.
Le renforcement de ce que le projet socialiste appelle « démocratie directe » n’est ni une défiance vis à vis des élus, ni un affaiblissement de la démocratie représentative. C’est une façon pour les élus de faire évaluer les politiques qu’ils mènent et pour les citoyens de s’intéresser entre deux élections à l’action publique.
C’est dans ce cadre précisément que s’inscrit la proposition que des citoyens puissent participer à l’évaluation des politiques menées sur les territoires, comme cela se fait d’ailleurs dans de nombreuses collectivités locales de gauche sous la forme, par exemple, d’un « observatoire des engagements ».
Dans tous les cas, l’important c’est le débat démocratique. Il permet une prise de conscience collective des dysfonctionnements au niveau le plus concret. Il permet de franchir la frontière entre représentants et représentés.

TRISTAN MORICHEAUPOGGIOLI (MAINE-ET-LOIRE) Ne devrait-on pas, à l’avenir, diminuer les pouvoirs du chef de l’État, notamment en ce qui concerne le droit de dissolution de l’Assemblée nationale ?

Le ou la président(e) de la République, c’est d’abord quelqu’un qui incarne la France, la confiance que la France peut retrouver en elle-même et la façon dont nous pouvons croire à nouveau en notre avenir. Il lui appartient de bien faire fonctionner l’Etat et de dire à la Nation au nom de quelles valeurs nous devons agir. C’est à lui (à elle) que les citoyens demanderont, une fois qu’il ou elle sera élu(e) de mettre en oeuvre le pacte social sur lequel il ou elle se sera engagé(e) pendant la campagne.
Le ou la Président(e) de la République doit être présent(e) pour veiller aux grands dossiers et s’engager. Les Français ne veulent plus d’un Président irresponsable et évanescent.
Mais la fondation de la « nouvelle République » que nous proposons aux Français, c’est aussi le renforcement du Parlement qui, aujourd’hui, est privé des moyens d’exercer son contrôle de l’exécutif et d’être pleinement législateur. Quant au pouvoir de dissolution de l’Assemblée nationale, c’est le pendant, dans une démocratie parlementaire -et nous souhaitons que notre démocratie le devienne pleinement- de la responsabilité du gouvernement devant la représentation nationale. Si l’on supprime l’un et l’autre, alors on a un système présidentiel à l’américaine. Ce n’est pas ce que les socialistes ont choisi dans le cadre de leur projet.

PHILIPPE CLERIS (LOIRE ) Michel Rocard disait qu’il fallait « décoloniser la province ». Quelles sont vos propositions pour approfondir la décentralisation et pour une véritable régionalisation de la République française ?Je pense notamment à trois chantiers : l’évolution des circonscriptions territoriales pour avoir des régions cohérentes ; l’autonomie et la responsabilité financière des régions et départements ; l’approfondissement démocratique des institutions représentatives par la démocratie participative et de réels contre-pouvoirs de contrôle et d’évaluation…

La droite a dévoyé la décentralisation : elle l’a réduite à un transfert de charges de l’Etat sur les collectivités territoriales. Il nous appartiendra de revenir à une décentralisation fidèle aux principes posés en 1981 par la gauche et d’entrer dans un nouvel âge de la décentralisation, une décentralisation aboutie.
Les relations entre l’Etat et les collectivités locales seront d’abord clarifiées et tout transfert de compétences sera intégralement compensé. J’ai dit à plusieurs reprises que les collectivités locales étaient mieux à même que l’Etat d’assurer des besoins aujourd’hui non satisfaits : ainsi, par exemple, pour le logement étudiant ou la rénovation des prisons. Sans bien sûr toucher, dans ces domaines, aux prérogatives de l’Etat en matière d’enseignement supérieur ou de justice. L’Etat doit, dans un pays décentralisé, jouer pleinement son rôle de régulateur et assurer l’égalité entre les territoires. A défaut, la décentralisation se traduit par des inégalités insupportables.
Notre projet propose d’améliorer la démocratie locale, en limitant le cumul des mandats, en mettant en place dans le même temps un véritable statut de l’élu, en modifiant le mode de scrutin des conseils généraux. Plus de décentralisation, avec plus de démocratie locale, une répartition plus égale des ressources et une clarification des rôles respectifs de l’Etat et des collectivités, c’est ainsi que nous rendrons à la décentralisation son sens et son efficacité.

COLETTE BROUARD (MAINE-ET-LOIRE) Etes-vous attaché à la laïcité ? Que pensez-vous de ce délit de blasphème, qui semble se propager en France, en particulier par rapport à la religion musulmane ?A-t-on le droit aujourd’hui de critiquer toutes les religions ?

Aucune croyance ne justifie le recours à l’intimidation et aux violences. La parole est libre dans notre République laïque. Dans une société libre et démocratique, il faut accepter que les autres ne pensent pas comme soi et le disent. On a toujours le droit de répondre, on n’a jamais le droit de menacer physiquement. Je veillerai à ce que notre pays reste celui de la liberté d’expression.
La laïcité, c’est, en effet, à la fois la liberté donnée aux cultes de pouvoir s’organiser librement dans le respect des lois de la République et la liberté de tout un chacun de pouvoir exprimer ses opinions. Il est important de respecter les cultes, comme il est important que les cultes respectent le pacte laïc en n’intervenant pas dans les affaires publiques. La séparation de l’Etat et des églises de la loi de 1905 est l’un des fondements les plus essentiels de la République.
Quant au blasphème, c’est ce qu’on appelle un « crime imaginaire » et la Révolution de 1789 a aboli cette catégorie juridique. Voltaire et tant d’autres se sont battus contre ces systèmes d’un autre âge. Comme toujours lorsqu’il s’agit de la liberté, la bataille n’est jamais définitivement acquise et si certains veulent en revenir à des notions que le siècle des Lumières et la Révolution ont abattues, alors il faut nous battre inlassablement. L’école a de ce point de vue un rôle essentiel à jouer, pour expliquer la laïcité, pour apprendre le respect de l’autre et développer l’esprit critique.

JOSETTE-MARIE BEGU (BOUCHESDURHÔNE) Sur quelle réforme des institutions et selon quel calendrier souhaitez-vous vous engager ? Comment comptezvous notamment faire évoluer le rôle du Sénat ?

Le Projet socialiste a prévu un référendum dans les six mois suivant une victoire de la gauche lors des élections présidentielles et législatives « pour soumettre aux Français un ensemble de réformes démocratiques ». Ce sont d’abord des propositions précises et innovantes, indispensables pour rénover notre démocratie:
• rétablissement des droits et des pouvoirs du Parlement par la suppression du 49-3, du vote bloqué, par la limitation du recours aux ordonnances, l’augmentation du nombre de commissions permanentes et l’instauration du mandat unique pour les parlementaires. C’est en levant tous les obstacles qui entravent aujourd’hui le Parlement que nous construirons la République parlementaire ;
• responsabilité du chef de l’État, avec la réforme de son statut pénal, et limitation à deux quinquennats ;
• engagement du Premier ministre et du gouvernement, au début de chaque session, sur un programme de travail ;
• et, s’agissant du Sénat, suppression de son droit de veto en matière de réforme de la Constitution et démocratisation de son mode d’élection, notamment par la modification du collège sénatorial. Enfin, pour assurer l’indépendance de la justice, le Président de la République ne sera plus président du Conseil supérieur de la magistrature et ne nommera plus de membres du Conseil constitutionnel.

C dans l'air : "Les Jurys de Ségolène"

2006-11-02T07:59:00.000-08:00

Voici une émission de "C dans l'air", sur les "Jurys Citoyens de Ségolène Royal".

La vidéo ci dessous :

C dans l'air | Les jurys de Ségolène
envoyé par omar95

Sondages stables pour les candidats, et Ségolène toujours en tête

2006-11-02T07:38:00.000-08:00

PARIS (Reuters) - Ségolène Royal reste la candidate préférée des sympathisants socialistes, loin devant Dominique Strauss-Kahn et Laurent Fabius, selon un sondage Ipsos pour l'hebdomadaire Le Point.

Contrairement à un récent sondage CSA, où la présidente de la région Poitou-Charentes chutait de 15 points, le rapport de forces demeurerait stable avec respectivement 61%, 28% et 11%.

Selon Le Point, les proches de Dominique Strauss-Kahn "s'insurgent contre ces chiffres" en contradiction, disent-ils, avec la dynamique qui aurait suivi le débat public entre les prétendants PS mardi dernier à Paris, dans la salle du Zénith.

Les "fabiusiens" et les "royalistes" arriveraient de leur côté "à la même conclusion : Royal en tête, aux alentours de 53%, suivie de Fabius, autour de 25 à 27%, et de DSK, entre 20 et 22%", écrit l'hebdomadaire.

Le sondage Ipsos a été réalisé en deux vagues, les 20 et 21 octobre, puis les 27 et 28 octobre, après le deuxième débat télévisé entre les prétendants socialistes et celui au Zénith face aux militants, auprès de 954 et 936 personnes.

Ensuite un article de Profession Politique :

Une semaine très politique Par Pierre-Marie Vidal [jeudi 2 novembre 2006]

Sans doute sous-évalué dans les sondages, Laurent FABIUS pourrait arriver derrière Ségolène ROYAL mais devant Dominique STRAUSS-KAHN lors du premier tour de la primaire socialiste. Un tel scénario serait cependant susceptible de favoriser la victoire finale de la présidente de la région Poitou-Charentes.

Laurent FABIUS plus haut que prévu. C’est, bien sûr, le souhait des fidèles de l’ancien Premier ministre socialiste. Mais c’est aussi le pronostic des "pointeurs" de la rue de Solférino, ces grands connaisseurs de l’appareil du parti, pour la plupart plutôt proches de François HOLLANDE et de Ségolène ROYAL.
Malgré le tapage médiatique organisé par la clique de Dominique STRAUSS-KAHN autour d’une hypothétique montée en puissance de leur champion depuis le second débat télévisé, la plupart des dirigeants du PS s’accordent à penser que c’est Laurent FABIUS qui arrivera en deuxième position, derrière la présidente de la région Poitou-Charentes, au soir du 16 novembre.
DSK, lui, ne devrait, selon eux, finir que bon dernier. D’abord parce qu’il va devoir partager les suffrages "modernistes" avec Ségolène ROYAL. Ensuite parce que Laurent FABIUS, vu le créneau "gauchiste" qu’il a adopté, ne saurait descendre en dessous d’un certain seuil. En l’occurrence, celui des 20 % de suffrages militants qu’il avait recueillis lors du congrès du Mans de novembre 2005 et qui semblent être le plancher du député de Seine-Maritime. Le plafond, lui, est estimé entre 27 et 29%, au vu de sa stature reconnue de présidentiable, qui devrait lui ramener quelques supporters.
Pour autant, c’est peut-être là, dans ce score plus solide qu’attendu, que réside l’ultime coup de pouce qui pourrait servir un succès de Ségolène ROYAL : la présidente de la région Poitou-Charentes pense en effet pouvoir plus facilement l’emporter au second tour contre Laurent FABIUS, qui a soudé nombre d’inimitiés contre lui au sein du PS depuis vingt ans, que face à un DSK au profil plus rassembleur.

Décidément une semaine très politique.

"Les 4 vérités",France 2, 31/10

2006-11-02T06:50:00.000-08:00

Ségolène Royal fut invitée sur le plateau "Les 4 vérités", sur France 2, le 31 octobre.
Voici la vidéo :

Les 4 vérités - 31/10
envoyé par segolene2007

Interview : Ouest-France (31/10)

2006-11-02T06:47:00.000-08:00

Ségolène Royal veut « être élue pour agir »

Après Dominique Strauss-Kahn et Laurent Fabius, Ségolène Royal explique à Ouest-France les raisons de sa candidature à l'investiture socialiste.

L'envie d'être présidente de la République vous est venue comment ?

En tout cas, je n'en rêvais pas quand j'étais petite. Cela résulte plutôt d'une suite d'événements, de situations, d'étapes... Mon élection comme présidente socialiste de la Région Poitou-Charentes, en 2004, a joué un rôle, c'est certain. Chez les gens surtout qui se sont alors projetés plus loin. Après, il y a une crédibilité qui vient s'installer. C'est l'opinion qui m'a imposée. Il y a aussi un phénomène de génération. Sans doute aussi le fait d'être une femme. Il y a encore la trace qu'on laisse comme ministre, comme parlementaire... Finalement, tout compte.

Comment expliquez-vous votre popularité ?

Je crois que j'incarne le changement. Une autre façon de faire de la politique. Les gens apprécient ma liberté de parole. Ils sentent aussi que je ne suis pas dans le même rapport au pouvoir que beaucoup d'hommes politiques. Je ne suis pas candidate à une place. Je souhaite être élue pour agir, améliorer la vie concrète des gens.

Vous avez critiqué l'application des 35 heures, préconisé l'encadrement militaire des délinquants, appelé à la création de jurys citoyens... Vous aimez les idées iconoclastes ?

La crise démocratique est là, profonde. Je cherche la façon de la résorber. Mais, c'est inévitable, les idées neuves dérangent. Elles enflamment les esprits. Comme on ne me donne pas beaucoup de temps pour les expliquer, cela fait parfois problème. Mais, avec un peu de pédagogie, on arrive à montrer tout leur intérêt.

C'est ce qui donne l'impression qu'après avoir fait sensation vous revenez en arrière ?

Mais je ne reviens pas en arrière. Par exemple, quand j'évoque les jurys citoyens, je sais de quoi je parle. Mes adversaires en font aussitôt des jurys de cour d'assises ! Ça n'a pas de sens. Alors, il faut une phase d'explications, et on comprend alors mieux ce que j'ai dit. Pareil pour l'encadrement militaire des délinquants. J'ai toujours bien précisé « pour des tâches humanitaires » qui revalorisent. Je maintiens l'idée d'encadrement militaire. Ce sont des condamnés ! On ne va tout de même pas les mettre en colonie de vacances ! Et puis, ces propositions ne tombent pas comme cela d'un chapeau. Elles font partie d'un projet global, cohérent, dans lequel la prévention a aussi toute sa place.

Vous répétez que les citoyens sont les meilleurs experts de leur propre vie. Mais en tant qu'élue, n'êtes-vous pas plus expérimentée qu'un citoyen lambda pour évaluer une situation ?

Ce n'est pas antinomique. La responsabilité politique, c'est de prendre des décisions. Mais une fois celles-ci prises, qui est le mieux placé pour juger de leur efficacité ? Trop de Français ont le sentiment de ne compter pour rien, d'avoir des problèmes qui ne sont jamais pris en compte par les politiques. On a tout à gagner à les écouter.

Le peuple aurait toujours raison ?

Le peuple n'a pas toujours raison, quand il a voté, sa décision est celle de tous.

On vous reproche de prendre certaines de vos idées à droite...

Les problèmes ne sont ni de droite ni de gauche, mais les solutions le sont. Moi, j'apporte des solutions de gauche. Il n'y a aucune ambiguïté là-dessus. Je mets toujours le progrès de la personne au centre de la décision.

Que ferez-vous pour améliorer la situation dans les prisons ?

Une gestion décentralisée serait, de beaucoup, préférable. On cible mieux les besoins de près, on gaspille moins l'argent public.

Que préconisez-vous pour les banlieues ?

L'emploi, la sécurité, l'école sont les leviers sur lesquels il faut agir. Mais, là encore, il faut donner aux élus locaux les moyens de mieux cibler les actions. L'État doit donner le cap, dégager des moyens et assurer l'égalité de leur répartition. Il faut faire fonctionner la République, et notamment les services publics, partout. C'est ce que j'appelle l'ordre juste.

Aurez-vous les moyens financiers de mettre en oeuvre le projet socialiste ?

Entre les déficits publics, ceux des comptes sociaux, celui du commerce extérieur, la situation n'est pas brillante, c'est vrai. Mais la croissance ne demande qu'à redémarrer. Il nous faudrait un État décidé à faire avancer ce qu'il y a de meilleur dans le pays. Le pilotage économique est trop bureaucratique. Un pays qui se remet en mouvement reprend confiance en lui. Il enclenche une dynamique et crée des synergies avec les entreprises, les régions... Tout cela nous manque cruellement aujourd'hui.

Dans une économie ouverte comme la nôtre, l'idéologie joue donc un rôle ?

La droite pense que le « tout-précaire » permet aux entreprises d'être compétitives. Je pense exactement le contraire. C'est en investissant dans les ressources humaines et la sécurisation des salariés qu'on est le plus efficace. L'entreprise gagne quand ses salariés voient leur avenir avec sérénité, car alors ils sont plus motivés.

Beaucoup de Français pensent que la droite et la gauche font la même politique. Sur quoi faut-il peser pour les amener à penser autrement ?

C'est la campagne électorale qui va le révéler. C'est à ce moment que se noue le contrat social avec les Français. Pour moi, l'éducation est la priorité absolue. C'est là que tout se joue. Il faut que le pays sente une mobilisation totale sur le sujet.

Certains de vos adversaires vous accusent d'être autoritaire, voire cassante...

Je ne pense pas être cassante, je suis exigeante. Peut-être y a-t-il aussi dans cette critique une dimension sexiste. Est-ce qu'on dirait cela d'un homme ? Ces qualificatifs ne me blessent pas. Le plus grave serait qu'on me reproche de ne rien faire. Cela, au moins, je ne l'entends jamais.

Que pensez-vous de Nicolas Sarkozy ?

Je ne le connais pas personnellement. Et ça ne m'intéresse pas de le juger au plan personnel. En revanche, au plan politique, je suis choquée de l'entendre répéter que tout ira mieux s'il est élu en 2007. Mais il est au pouvoir depuis bientôt cinq ans. Dire qu'on mettra en pratique demain ce qu'on ne fait pas aujourd'hui alimente la crise du politique. Quand on est au pouvoir, on agit.

Recueilli par Jean-Yves BOULIC et Roland GODEFROY.

Le Grand Rendez-Vous, TV5, Europe1

2006-11-02T06:44:00.000-08:00

Ségolène Royal fut invitée à l'émission "Le Grand Rendez-Vous", sur TV5-Europe1, le 29 novembre 2006.

Voici la vidéo :

Grand Rendez-vous - Europe1/TV5 (29/10)
envoyé par segolene2007

Construire sa vie : l'hebdo des socialistes

2006-11-02T06:40:00.000-08:00

Dans la France d’aujourd’hui, il y a ceux qui maîtrisent leur destin, qui sont assurés de l’avenir de leurs enfants, qui savent que leurs enfants vont réussir à l’école, avoir un métier et pouvoir choisir leur vie. Et puis il y a tous les autres, de plus en plus nombreux, tenaillés par la précarité, qui ne maîtrisent plus leur vie, qui ne savent plus quelles valeurs ils auront les moyens de transmettre à leurs enfants.

L’exigence politique est là : que tout le monde puisse construire librement sa vie, la maîtriser, transmettre à ses enfants les valeurs et le bagage pour réussir.
Les Français veulent y voir clair sur ce qui bouge et sur ce qui perdure. Comprendre un monde où les repères, à commencer par ceux du travail, semblent s’effondrer l’un après l’autre.

La première tâche de la gauche, c’est de proposer une lecture cohérente de cette grande transformation qui ne se borne pas aux métamorphoses du marché ou à la financiarisation de l’économie. Cette transformation n’épargne aucun domaine de l’existence, bouleverse les familles, les modes de vie, les rapports de l’individuel et du collectif.

Première tâche donc : donner un sens au présent, poser les mots justes sur les changements en cours, s’arracher aux oppositions convenues, relier, renouer ensemble. Comment, par exemple, conjuguer plus de liberté et plus de solidarité ? Comment mieux articuler mérite et égalité réelle ?

Il faut ensuite retrouver des marges d’invention et d’action. En faisant le pari de l’intelligence collective. Combien de lois et de mesures généreuses manquent leur objectif faute d’un diagnostic partagé et d’une construction plus collective de la décision ? Je pense que les citoyens sont suffisamment informés des affaires publiques pour s’en mêler et désireux de concourir à la définition de l’intérêt général. Mais les citoyens ne s’impliquent que si le jeu en vaut la chandelle, s’ils ont le sentiment qu’on ne les consulte pas seulement pour la forme et qu’ils peuvent orienter directement les choix. C’est cela, la démocratie participative : écouter pour agir juste, construire ensemble de meilleures décisions et rendre des comptes. Plus les gens y seront associés, plus les réformes seront solides. Le développement de la démocratie participative, partout où elle est mise en oeuvre, ne se fait pas au détriment de la démocratie représentative : bien au contraire, elle la conforte et la tonifie.

Enfin, il s’agit de préparer l’avenir, en tirant pleinement parti de la société de la connaissance qui se dessine sous nos yeux. Avec internet et le numérique, nous vivons une révolution dans l’accès au savoir. La société de la connaissance est tiraillée entre une prodigieuse dynamique de coopération, de création et de partage des connaissances et un puissant « capitalisme informationnel » qui tente de s’assurer le contrôle de larges pans des productions intellectuelles futures.

Notre système éducatif a réussi une généralisation impressionnante. Il fait face avec des moyens limités à un monde en accélération rapide, saturé d’informations, travaillé par le numérique. Si nous voulons que l’école reste l’un des socles de notre société, nous devons la remettre d’aplomb : y restaurer le respect, aider tous les enfants à faire une bonne scolarité, proposer du soutien scolaire gratuit à ceux qui en ont besoin, améliorer l’articulation écolecollège, assurer une meilleure implication des parents dans la scolarité de leur enfant, garantir les acquis fondamentaux, épauler les enseignants, réaliser l’excellence scolaire sur tous les territoires.

Si de nombreux chercheurs s’installent aux Etats-Unis, c’est parce qu’on leur donne là-bas les moyens de travailler dans de bonnes conditions. Notre recherche est aujourd’hui asphyxiée : elle devra être une vraie priorité nationale. Il nous faudra aussi réconcilier progrès scientifique et développement durable et développer les outils d’une démocratie scientifique
et technique.

D’une façon générale, dans notre pays, la manière dont sont traités les jeunes est insupportable. On leur demande de l’expérience et on refuse de leur donner cette première expérience professionnelle. On leur demande d’être diplômé et qualifié, mais on les fait démarrer au SMIC, même quand ils ont plusieurs années d’étude après le bac. Il faudra nouer un nouveau contrat avec les jeunes de notre pays. Nous avons besoin de tous les jeunes, quelles que soient leurs origines. Ils ont des compétences, des talents, de l’énergie à revendre.

De même, le combat pour l’égalité professionnelle est loin d’être achevé. 80% des travailleurs pauvres sont des femmes. La conquête de nouveaux droits se traduit, pour les femmes, par un surcroît de responsabilité. Les préjugés subsistent : aujourd’hui, les filles sont en moyenne plus diplômées que les garçons, mais s’interdisent encore trop de filières. Si je suis en situation, les femmes sauront que leur temps est venu. Pour des raisons d’égalité et de justice mais aussi, j’en suis convaincue, pour le plus grand bonheur des hommes.

Je crois que la gauche est la seule capable de développer une société de la connaissance ouverte, de remettre l’éducation au coeur de tout, de donner à chaque enfant le droit à une ambition scolaire ainsi qu’à la récompense de l’effort.
La gauche est la seule capable de redonner confiance aux jeunes. Et de réparer l’avenir. La gauche est la seule capable de redonner confiance aux jeunes. Et de préparer l’avenir.